San Ginés envió los nombres de los abogados y lo que habían cobrado
La Agencia Española de Protección de Datos declara que el Cabildo filtró datos personales de abogados de forma irregular
El Cabildo de Lanzarote filtró en noviembre de 2010, mediante correo electrónico, datos a la prensa de forma indebida para su publicación. Así lo considera la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que ha llevado a cabo un procedimiento de declaración de infracción de administraciones públicas por la denuncia de uno de los afectados, por difundir sus datos personales. La Agencia considera que el Cabildo infringió el artículo 10 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal.
Los hechos se inician con un comunicado del PSOE (entonces en la oposición) en el que aseguraba que el abogado Ignacio Calatayud, asesor del presidente Pedro San Ginés, había cobrado 300.000 euros del Cabildo en el año 2010. Para salir al paso de esta afirmación, el grupo de gobierno, liderado por el propio San Ginés y conformado por Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP), Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) y Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL), envió mediante su gabinete de prensa, a los medios de comunicación, un correo electrónico en el que incluyó un informe del órgano de gestión económica y financiera con los nombres de todos los abogados que habían trabajado para el Cabildo y la cantidad que habían cobrado entre 1997 y 2010.
Uno de esos abogados denunció los hechos a la AEPD, que se puso en contacto con el Cabildo, aunque éste no respondió a sus requerimientos. Según la AEPD, “no existe ley alguna que permita trasladar los datos personales del denunciante referidos a las cuantías que anualmente ha percibido por parte del Cabildo a la prensa, ni se exige en norma alguna la pública difusión de ambos datos unidos, máxime teniendo en cuenta que la noticia publicada no hacía referencia alguna ni estaba a debate sus emolumentos ni su persona”.
Añade que no existe ley alguna “que ampare la comunicación de datos, en este caso indiscriminada a la prensa, para desmentir un comunicado” y que supone una infracción del deber de secreto a la custodia y conservación de los datos de que se dispone.
“Se podría discutir si la cesión de los datos personales de la persona aludida en la noticia a los medios con fines periodísticos, sería conforme con las libertades de opinión e información (…) sopesando el balance entre la relevancia y el interés público junto con la obtención por los ciudadanos de información que afecta al funcionamiento de las instituciones públicas", afirma la Agencia.
No obstante, según este órgano, "aquí no se dilucida ese asunto sino antes, aparece el hecho de que se han proporcionado datos no relacionados y excesivos para el caso de que se trataba". "De modo que la información para responder sobre una persona, finalidad de la información, pudo perfectamente efectuarse sin necesidad de proporcionar los datos personales de las otras”, asegura.
En su resolución señala la AEPD que “debido a la naturaleza de la infracción, y a que sus efectos dejaron de existir, no se insta por parte de la Agencia la adopción de una concreta medida correctora”, aunque decide comunicar la resolución al Defensor del Pueblo. El afectado, por otra parte, podría iniciar un procedimiento ordinario en los Juzgados con esta resolución.
Desde el despacho de abogados www.salirdeinternet.com, especializado en la protección de la privacidad, intimidad y reputación de los usuarios en Internet, destacan que “si esta filtración la hubiese llevado a cabo una empresa, la sanción sería de 900 a 40.000 euros pero que al tratarse de una Administración pública, la Agencia Española de Protección de Datos sólo ha declarado la infracción, pero no ha puesto sanción y tampoco ha solicitado que se abra un expediente disciplinario”.
FUENTE:La Voz de Lanzarote
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) insta a los responsables de empresas y organizaciones que prestan servicios en internet a adoptar medidas que incrementen la protección de la privacidad y la seguridad de los datos personales en la red.
Con motivo del Día Mundial de Internet, que se celebra hoy, la Agencia Española de Protección de Datos, que forma parte del Comité que impulsa esta jornada, pide asimismo que los internautas utilicen de forma "responsable" la información personal en la red, tanto propia como de otros.
Para la AEPD, la mejora de las garantías de privacidad y las medidas para reducir los riesgos para aumentar la seguridad de la información contribuirán "de forma decisiva a fomentar la confianza de los usuarios en internet".
En 2011, la Agencia Española de Protección de Datos abrió 288 investigaciones en el ámbito de internet, el 70 % más que en 2010, que fueron 168. Unas actuaciones que han estado vinculadas principalmente a casos de brechas de seguridad, difusión no autorizada de datos y suplantación de identidad.
Según la Agencia Española de Protección de Datos, la condición de gratuidad de muchos de los servicios más populares de internet, como redes sociales o buscadores, no implica que los ciudadanos vean reducidos sus derechos fundamentales.
Admite que internet ha contribuido y sigue haciéndolo "de forma decisiva al progreso y al desarrollo económico" de las sociedades, con importantes ventajas y beneficios.
Sin embargo, precisa, "ello no debe llevar a desconocer que los principales modelos de negocio que hoy proliferan en internet (...) deben respetar las normas de protección de datos privacidad vigentes en España y en la Unión Europea".
FUENTE:elEconomista.es
FUENTE:Diario Vasco
A vueltas con la privacidad
Aprovechando el Día de Internet, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), integrante del Comité de Impulso del Día de Internet, ha reiterado la necesidad de reforzar la protección de la privacidad en la Red. En este sentido, la agencia ha recordado que en 2011 se registraron 288 actuaciones de investigación en el ámbito de Internet, un 71,3% más que las 168 de 2010, fundamentalmente vinculadas a casos de brechas de seguridad, difusión no autorizada de datos y suplantación de identidad
Por todo ello, la organización ha pedido a las empresas del sector que asuman como prioridad la protección de los datos de los usuarios y mejoren sus políticas de privacidad, especialmente en el caso de los productos de uso masivo, como las redes sociales y los motores de búsqueda.
Además, la AEPD indica que el carácter gratuito de algunos de los servicios más utilizados de la Red no debe implicar que los ciudadanos vean reducidos sus derechos fundamentales. En este punto, se recuerda que son los usuarios los que también deben demostrar una actitud activa a la hora de proteger sus datos, y también los de los demás.
A nivel legislativo, la agencia aplaude la propuesta de reforma del marco normativo europeo de protección de datos que presentó en enero la Comisión Europea, ya que a su entender supone un importante avance al introducir nuevas garantías para reforzar la privacidad y, con ello, la confianza de los ciudadanos.
Pero, más allá de las reivindicaciones, la AEPD ha querido aprovechar el Día de Internet para publicar en su web, en la sección Tus datos en Internet, información útil sobre el rastro que deja nuestra navegación en la Red. También se incluyen sendos apartados sobre recomendaciones de uso y principales riesgos asociados a servicios como redes sociales, correo web, buscadores, redes P2P, chats o mensajería instantánea, así como servicios de geolocalización en smarthpones. Por último, se aportan consejos para el uso que los menores hacen de la Red, cada vez mayor en nuestro país.
Cuñado de Patxi López
Archivada la querella contra Melchor Gil
•El dirigente socialista empleó 292 billetes de 500 euros, 179 de 200 euros, 17 de cien euros, 254 de 50 euros, 555 de 20 y 500 billetes de diez euros para pagar su chalé en Castro
•El Ministerio Público archiva la denuncia por entender que no había fraude fiscal, ya que para ello las cantidades defraudadas tienen que sobrepasar los 120.000 euros anuales.
La causa contra el cuñado del lehendakari Patxi López y dirigente del PSE, Melchor Gil, ha sido archivada según ha podido saber ONDA VASCA. Gil estaba siendo investigado por la Fiscalía después de que su expediente se hubiera filtrado de Hacienda y se supiera que no había podido demostrar la procedencia de 400.000 euros con los que pagó su chalé en Castro. Según fuentes de la Diputación de Bizkaia, a finales de mayo estará lista la investigación sobre el origen de esta filtración.
BILBAO. Melchor Gil, cuñado del lehendakari Patxi López y uno de los hombres fuertes del PSE en Euskadi, declaró el 29 de febrero ante la Fiscalía del País Vasco en el marco de una investigación abierta por un presunto delito económico cometido por él y su esposa, M. C. G. C., entre los años 2005 y 2009. El dirigente socialista gastó 419.074 euros en esos cinco años cuyo origen no ha podido justificar. Gran parte de ese dinero, que Hacienda ha comprobado que no salió de ninguna de sus cuentas corrientes o de las de su mujer, fue destinado a pagar una parcela de terreno ubicada en Castro Urdiales (Cantabria) por 146.407 euros y la posterior construcción de un chalé por valor de 669.514 euros.
Melchor Gil pagó gran parte de su chalé en Castro con dinero en efectivo cuyo origen no ha podido justificar.
De los 669.514 euros que cobró el constructor del chalé, 270.000 los cumplimentó mediante dos transferencias bancarias y el resto, 399.514, con diez pagos en efectivo (estos 399.514 representan la mayoría de los 419.074 euros cuyo origen se desconoce; el resto se contabiliza en ingresos en sus cuentas tampoco justificados).
De estos últimos 399.514 euros destinados a sufragar el chalé, 212.299 están controlados hasta el extremo de saber con qué billetes se pagaron. Corresponden a seis entregas en efectivo en las que el BBVA detalló el número y el tipo de billetes empleados en el justificante de ingreso, realizado a contravalor de Melchor Gil.
En los otros cuatro pagos solo figura la cantidad aportada pero sin especificar el tipo de billete.
PAGO EN METÁLICO
Según ha podido contrastar Grupo Noticias, el dirigente socialista empleó 292 billetes de 500 euros, 179 de 200 euros, 17 de cien euros, 254 de 50 euros, 555 de 20 y 500 billetes de diez euros. Y todo ello sin que, durante el mismo periodo en el que realizó estas aportaciones, se registraran movimientos en alguna de las cuentas bancarias en las que figura como titular o cotitular, sin que sacara dinero de ellas. El análisis de sus libretas de ahorro también revela que la pareja no utilizó para estos desembolsos un préstamo hipotecario que le fue concedido el 16 de mayo de 2007 por un importe máximo de 360.000 euros.
El dirigente socialista justificó el dinero negro aportando un contrato con un prestamista de Sevilla investigado meses más tarde por blanqueo de capitales para intentar justificar los 419.074 euros cuyo origen no ha podido determinar.
DOCUMENTACIÓN
El vicesecretario general del PSE de Bizkaia tardó cuatro meses en entregar parte de la documentación solicitada por la subinspectora de Hacienda que ha estado al frente de las pesquisas. Las autoridades tributarias le pidieron el 23 de julio de 2010 los movimientos registrados en sus cuentas entre el 1 de enero de 2005 y el 31 de diciembre de 2008, y no obtuvieron respuesta hasta el 17 de diciembre del mismo año, casi cuatro meses después.
PAGO A HACIENDA POR EL 'FRAUDE'
Las irregularidades con Hacienda han costado un dineral a Melchor Gil y a su esposa. El cuñado del lehendakari y su mujer han debido ingresar en las arcas públicas de Bizkaia casi 300.000 euros por sus respectivos fraudes cometidos entre 2005 y 2009. Cincuenta millones de las antiguas pesetas que sumados a los 815.921 euros que invirtieron en comprar el terreno en Castro y edificar el chalé con piscina (casi 136 millones de pesetas) dan como resultado que el matrimonio ha manejado en estos años más de un millón de euros (unos 184 millones de pesetas). Parte de ese dinero es de origen desconocido.
JUEZ AFÍN AL PSE
La Agencia Vasca de Protección de Datos adquirió cierta relevancia recientemente después de que el cuñado del lehendakari y hombre fuerte del PSE Melchor Gil interpusiera una denuncia ante este organismo por la filtración de su expediente fiscal, el cual reflejaba que la Fiscalía estaba investigándole por un presunto delito económico.
Iñaki Pariente de Prada se ha colocado al frente de la Agencia de Protección de Datos.
De Prada, jurista de profesión, también fue cabeza de lista del PSE en el municipio guipuzcoano de Idiazabal en las pasadas elecciones municipales, donde solamente obtuvo catorce sufragios. Además de profesor de Derecho Internacional Público y Derecho Comunitario Europeo de la UPV/EHU, Pariente de Prada también ha ejercido la profesión de juez sustituto en los juzgados de su Donostia natal.
El nuevo director de la Agencia Vasca de Protección de Datos ha sido el último ejemplo de una larga lista de personas afines al lehendakari o al PSE que terminan como altos cargos del Gobierno vasco.
VPO EN TXURDINAGA
La vivienda de Melchor Gil en Txurdinaga está calificada en el Registro de la Propiedad como vivienda de protección oficial. La información detalla que consta de una superficie aproximada de 88,39 metros cuadrados distribuidos en vestíbulo, cocina, tendedero, terraza, baño, aseo, salón y tres habitaciones, más una plaza de garaje.
En 1993, año en el que se escritura este piso de Txurdinaga, Melchor Gil ocupaba el cargo de secretario general de las Juventudes Socialistas (1987-1993) -hasta 1995 ejerció como secretario General de JSE-Egaz-. Por aquel entonces, la Consejería de Vivienda del Gobierno vasco, responsable del bloque de viviendas, recaía en manos del también socialista José Antonio Maturana.
El matrimonio Gil, como el resto de vecinos de los seis portales que forman el bloque, cumplió los requisitos exigidos por el Gobierno vasco para acceder a este tipo de vivienda cuando formalizó la escritura: no tener otra vivienda en propiedad y un determinado nivel de renta, marcado por un mínimo y un máximo de ingresos estrictamente tasados por ley.
Según explican a este periódico fuentes relacionadas con el Departamento de Vivienda, el único requisito que se exige a los dueños de estos pisos de VPO es que residan en ellos. También han aclarado que es totalmente legal que, una vez adquirida la vivienda cumpliendo los requisitos legales, el propietario pueda hacerse con otras propiedades. Siempre, eso sí, que continúe viviendo en el piso de protección oficial adjudicado.
FUENTE:Noticias de Álava