El curso formativo, denominado "Public Private Partnership", forma parte de la Escuela Europea de Policía y está organizado por el ISPC con la colaboración del Instituto Superior de Ciencias Policiales y Seguridad de Portugal.
Ésta es la primera vez que el ISPC es sede organizadora de un curso de la Escuela Europea de Policía, que contará con la participación de mandos de los Mossos d'Esquadra y de policías y profesionales del sector privado de Bulgaria, Estonia, Alemania, Hungría, Italia, Irlanda, Letonia, Holanda, Polonia, Rumanía y España.
La directora del ISPC, Núria Aymerich, ha explicado durante el acto de bienvenida a los asistentes que "la oportunidad de escuchar a expertos europeos en la materia y de compartir la realidad de cada uno de los países sobre la colaboración pública y privada en la provisión de seguridad nos permitirá mejorar la calidad de la labor que realizamos".
La formación permitirá profundizar en el conocimiento de buenas prácticas en la cooperación de las políticas públicas y privadas de seguridad y conocer las innovaciones tecnológicas que se están llevando a cabo en este ámbito.
En concreto, los participantes conocerán los avances en las políticas de seguridad en el transporte, en la gestión de la seguridad en los edificios públicos o los buenos resultados de la colaboración de la policía catalana con las centrales receptoras de alarmas de seguridad privada.
Leer más: Policías europeos asisten a un curso de coordinación con la seguridad privada
La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) se mostró ayer en contra de un nuevo impuesto sobre el patrimonio para financiar programas de seguridad, ya que iría en contra de la inversión en el país.
De acuerdo con Arnoldo Jiménez, director ejecutivo de la ANEP, este impuesto es destinado a los ahorros de los salvadoreños, en vista de la mayoría de patrimonios económicos son generados por medio de los mismos.
En definitiva, el impuesto asestaría un duro golpe a la inversión, explicó Jiménez, porque vendría a socavar los ahorros de donde surgen los principales recursos para la inversión.
"Lo que se propone es un impuesto al patrimonio, pero habría que preguntarse de dónde viene el patrimonio. Si ahorra, puede tener el dinero en el banco o invertir, ese ahorro es un patrimonio, un impuesto al ahorro... Es un impuesto que va en contra de lo que el país necesita, que es la inversión", señaló el director ejecutivo de la gremial.
Para Jiménez, este impuesto debe ser aplicado a la realidad del país y bajo un compromiso del Gobierno por invertir a cabalidad los fondos que resulten del nuevo gravamen, en vista de que ha sido formulado tomando como ejemplo un modelo impositivo colombiano para combatir el crimen.
Leer más: ANEP: "Impuesto de seguridad afectaría inversión del país"
El Presidente del Comité de Eulen seguridad de Navarra Alfonso Arnaudas ha sido destituido por mayoría absoluta en votación realizada el 17 de mayo, en reunión de dicho comité de empresa.
Leer más: Destituido el Presidente del Comité de Eulen seguridad de Navarra.
Esta destitución ha sido causada por su inexistente formación sindical y la falta de preparación para dicho cargo, en palabras de Juan Dopazo responsable de la sección de seguridad privada del sindicato CSI-F en Navarra.
El responsable de CSI-F también forma parte de dicho comité y hasta ese mismo día era el secretario, pero ese día, antes de la destitución del presidente, el y su compañero de CSI-F Delegado de prevención, dimitieron. Tomaron esta decisión para intentar así empezar desde cero en el comité, ya que en este había tal mal ambiente que no prosperaba ninguna propuesta coherente.
Juan Dopazo comenta que su compañero de comité Arnaudas no ha sabido encajar su destitución y esta llevando a cabo todo tipo de artimañas para que el mal ambiente llegue hasta la totalidad de la plantilla de la empresa.
No estaban dispuestos a dejar pasar la oportunidad. Raúl y Sergio ya habían anunciado durante la semana que donde otros veían un trámite engorroso, ellos encontraban el mejor escaparate. Y se dejaron ver. En un partido en el que las miradas fueron casi siempre a la grada por la protesta incesante de la afición local y su tumulto con la seguridad privada del club, los dos chavales también quisieron manifestarse. Y le hicieron llegar a su entrenador un mensaje diáfano: hemos venido para quedarnos y podemos serle útil a este equipo.
Raúl empezó nervioso, pero respondió con reflejos y seguridad cuando fue exigido. Sergio dejo ver a un centrocampista de cuerpo entero. Arropado por Nacho Cases y Lora, dos excelentes jugadores y dos buenísimas personas, en definición del avilesino, Sergio fue creciendo hasta convertirse en el hombre del partido. Incluso creó una ocasión, con apoyo en Nacho Novo, que pudo valer un triunfo.
El tercer hombre fue Lora. Incombustible. El mostoleño es el futbolista del Sporting que más minutos ha disputado y uno de los jugadores importantes del equipo. Ayer retrocedió varios años en el tiempo y volvió a sentirse centrocampista. Las costuras le tiraron un poco al principio, pero en seguida se vio que el traje le encajaba como un guante. A Lora le ha costado mucho llegar al fútbol profesional y por eso para él tampoco hay partidos de trámite. Ayer disputó cada balón con la tensión de quien quiere paladear cada minuto en Primera División, un privilegio del que sólo disfruta un puñado de elegidos.
ace semanas que no escribo, porque hace tiempo que las reflexiones se me amontonan en la cabeza, pero se me mezclan con incredulidad y enmudezco. Quiero hablar de seguridad, pero cada idea se me hace grande y se convierte en enmienda a la totalidad.
Demasiados disparates en la tele, demasiadas verdades en las plazas.
En relación con la utilización electoral de la inseguridad y el orden público, oír en pocos días barbaridades como que “los inmigrantes han traído enfermedades ya erradicadas”, como dijo la presidenta del PP de Catalunya, o que hay que ir “hasta dónde la ley lo permita y más allá” para evitar “alteraciones del orden público” (léase manifestaciones) y “atentados a la propiedad privada” (que es cuando una persona le rompe un cristal a un banco, no cuando un banco le rompe la vida a una persona), como dijo el responsable de interior de la Generalitat catalana después de la manifestación del Primero de Mayo, o leer en un programa de gobierno que el futuro de la seguridad pasa por la seguridad privada, basta para dejar a cualquier persona que se haya creído esto de la construcción democrática en estado de shock.
Dicen algunos politólogos que es habitual que los políticos copien recetas de otros lares, y que muchas veces, cuando esas recetas no consiguen los resultados previstos, los políticos copiones, escasos de ideas propias, prefieren endurecer las recetas a cambiarlas. Esto explica que se siga utilizando la carta racista y la mano dura cuando es evidente que la mayoría de nosotros nos hemos quedado sin tiempo para insultar al recién llegado, ocupados como estamos en intentar que no nos sobre tanto mes al final del sueldo/subsidio/ayuda familiar.
.
Me temo, no obstante, que esta obstinación por insistir en recetas que ya no sirven no se limita al ámbito de la seguridad. Nuestros gobernantes muestran tanta cabezonería en el uso irresponsable de la inseguridad como en la perpetuación de políticas de humillación salarial de trabajadores y trabajadoras y de descapitalización de los servicios públicos que nos están llevando al desastre personal y colectivo. En el manual político del siglo XXI dice privatizar y precarizar, y, como semos europeos, toca callar.
Bueno, tocaba. Desde el 15 de mayo, muchos ya no se callan, muchos ya no nos callamos. Lo que estamos viviendo en estos meses, en políticas de seguridad (que es lo que conozco), en políticas sociales y en políticas económicas (que es lo que vivo) es un ataque concertado a principios democráticos que parecían intocables: el Estado de Derecho, salud y educación para todos, una fiscalidad progresiva, la posibilidad de soñar en dejar un futuro mejor a las próximas generaciones… las cuatro cosas que parecían llenar de sentido la superación de la dictadura.
.¿Y para qué? ¿Para reequilibrar la balanza de pagos? Después de años de relación inversa entre la “moderación salarial” y el aumento del paro, entre el endurecimiento del Código Penal y la sensación de inseguridad, entre la inversión en campañas electorales y la confianza en los políticos, no me digan que esta crisis es económica: ESTA CRISIS ES POLÍTICA.
.Que los bancos no renuncien a exprimir a sus clientes no sorprende a nadie; que las grandes empresas chantajeen a las arcas públicas para conseguir subsidios para luego llevárselos a Suiza es habitual; que los empresarios no hagan contratos indefinidos pudiendo ahorrarse derechos con contratos precarios es previsible; que las constructoras compren favores para conseguir contratos es el pan de cada día; que las multinacionales de la sanidad presionen para que el Estado les mande clientes es natural.
.Lo que no es normal es que los representantes de la ciudadanía sirvan a bancos, grandes empresas, constructoras y multinacionales y no a las personas que les pagan el sueldo, ni que se dediquen a cubrirse mutuamente cuando la punta del iceberg de favores, sobornos, enchufes, malversaciones y engaños sale fugazmente a la luz. Lo que no es normal es que se llenen la boca de seguridad cuando nos echan a un abismo de trabajo precario, ejecuciones hipotecarias, emigración económica, policía privada, sanidad rentable, educación inalcanzable, salarios de miseria e irresponsabilidad política.
.Lo que gritan hoy las plazas de todo el país es que los problemas sociales merecen políticas sociales, y no ajustes estructurales. Que si los ciudadanos les damos miedo, ni pueden protegernos ni merecen representarnos. Que si ni saben, ni quieren, ni pueden, que renuncien.
La incógnita ahora es saber qué gritarán las urnas el domingo -y cómo los resultados afectarán al futuro del grito de dignidad y cordura que retumba en las plazas.
FUENTE: www.blogs.publico.es