Multan con 50.000 euros a un banco por incluir a un cliente en su lista de morosos
La Agencia Española de Protección de Datos asegura que la entidad no requirió primero el pago de la deuda pendiente al demandante, un gijonés
La Agencia Española de Protección de Datos acaba de hacer pública la multa impuesta a una entidad bancaria nacional a la que se sanciona con 50.000 euros por incluir los datos personales de un gijonés en un fichero de morosos sin que se llegase a requerir el pago de una deuda, de poco más de 300 euros, al propio interesado. El demandante puso los hechos en conocimiento de la Agencia de Protección de Datos en agosto de 2010, cuando se dio cuenta de lo que había sucedido.
Fue entonces cuando el gijonés presentó una demandada en la que aseguraba que la entidad bancaria había «procedido a la inclusión de datos de carácter personal en un fichero de morosos sin requerirle el pago previo de la deuda que tenía contraída». El banco no pudo aportar, durante la investigación de la supuesta infracción, prueba alguna de que llevara a cabo requerimientos de pago ante el gijonés, tal como relata la Agencia Española de Protección de Datos en la resolución que se acaba de hacer pública. En este sentido, en la regulación que se encuentra vigente en España se recoge que «sólo será posible la inclusión de ficheros de datos de carácter personal siempre que haya requerimiento previo de pago a quien corresponda el cumplimiento de la obligación». La entidad ahora condenada no llegó a avisar en ningún momento de la deuda contraída.
De todo lo argumentado la Agencia Española de Protección de Datos deduce que el banco «ha sido responsable del tratamiento de datos de la denunciante en sus propios ficheros», lo que «supone una vulneración del principio de calidad de dato de la que debe responder la entidad bancaria». Teniendo en cuenta la capacidad sancionadora de la Administración central, la AEPD, impone una sanción de 50.000 euros a la entidad basándose, además, en sentencias impuestas por la Audiencia Nacional.
La sanción se debe imponer, según los responsables del caso, teniendo en cuenta la «proporcionalidad» con las presuntas infracciones cometidas. «Las empresas que por su actividad están habituadas al tratamiento de datos personales deben ser especialmente diligentes y cuidadosas al realizar operaciones con ellos y deben optar siempre por la interpretación más favorable a la salvaguarda del derecho fundamental a la protección de datos» argumenta la Agencia Española de Protección de Datos
URL:http://www.lne.es/gijon/2012/03/26/multan-50000-euros-banco-incluir-cliente-lista-morosos/1219532.html
FUENTE:La Nueva España
Una ordenanza regulará los trámites municipales por la red
El gobierno constituye la sede electrónica de referencia para toda la institución
La Junta de Gobierno Local aprobó ayer un informe del teniente de alcalde de Hacienda y Gestión, José María Bellido (PP), que dispone la creación de la sede electrónica municipal, que servirá para la canalización y ampliación de los servicios que ahora se prestan por internet, que se extenderán en el futuro para el desarrollo de nuevos trámites y consultadas utilizando la red. La normativa de referencia estatal data de 2007 aunque el Pleno del Ayuntamiento tendrá que realizar una ordenanza municipal específica para regular la relación entre la corporación y los ciudadanos a través de internet, según asegura el documento.
La sede electrónica municipal será un émulo no corpóreo de las oficinas físicas del Consistorio. Estará habilitada en la dirección www.sede.cordoba.es, aunque permitirá el acceso por medio de la dirección habitual de la página municipal, www.ayuncordoba.es. El expediente administrativo señala las claves de todos los pasos que tiene que dar el Consistorio: contar con herramientas tecnológicas adecuadas, disponer de un sistema de aunteticación de la identidad de los usuarios, establecer una entidad administrativa responsable, la disposición de contenidos en función de la mejora de los servicios públicos y de las decisiones que se vayan tomando por el equipo de gobierno y establecer los registros y permisos necesarios, entre otros los que regulan la inclusión de información en ficheros de la Agencia Española de Protección de Datos.
El documento de ayer no da pistas sobre cuál será la carta de servicios de la sede electrónica, es decir, qué cuestiones se van a poder realizar de forma telemática más de las que ya se pueden realizar y cuáles precisarán de trámites presenciales. El informe de Hacienda y Gestión entiende que debe ampliarse el trabajo tanto al Ayuntamiento como a los organismos autónomos y empresas municipales, la mayor parte de los cuales disponen de sitios web publicitarios e informativos con un escaso nivel de actualización.
La sede electrónica del Ayunta miento utilizará cuando sea necesario sistemas de firma electrónica. Se hará público un listado de firmas de los procedimientos compatibles.
FUENTE:El Día de Córdoba
Tecnología. Descargas
Los datos de los usuarios de Megaupload están cerca de ser borrados
Dos meses después del cierre de Megaupload llevado a cabo por las autoridades estadounidenses, concretamente por el FBI, la polémica creada alrededor del tema aún sigue ‘coleando’. La detención del dueño de la web de descargas, Kim Schmitz ‘Dotcom’, y la posible pérdida de los datos de los usuarios del sitio online han centrado las principales novedades creadas con el tema Megaupload.
Precisamente el tema de la información personal de los usuarios de Megaupload puede llegar a su fin, ya que Carpathia, principal alojadora de estos archivos, ha confirmado que ha hablado con la administración norteamericana para solicitarle permiso para borrar todos los datos actuales, ya que no reciben ningún tipo de montante económico por almacenar la información.
Este hecho llega mucho más tarde de lo que prometió la empresa Carpathia, que anunció a principios de febrero que en dos semanas todos los datos relacionados con los usuarios de Megaupload serían borrados.
En principio, los archivos podrían ser borrados en unas horas pero la entidad se ha encontrado con la oposición de Motion Picture Association of America (MPAA), la patronal de las productoras de cine de Hollywood, y la Electronic Frontier Foundation (EFF), que reclaman los archivos de los usuarios, con vistas a posibles procesos judiciales.
Precisamente la EFF ha sido una de las entidades que más ha defendido los derechos de los usuarios de Megaupload en toda la polémica creada sobre la desaparición de los datos de los miembros de la web de descargas. En febrero llegó a señalar al gobierno de EEUU como principal culpable en esta situación. “El gobierno debería de evitar esta clase de daños colaterales, no crearlos”, afirmaba en un comunicado en su web la EFF.
UN FUTURO POCO ESPERANZADOR
En cualquier caso, el futuro no parece muy positivo para los usuarios de Megaupload ya que la deuda asciende a casi 500.000 euros, una cifra que no parece que vaya a ser subsanada por Kim ‘Dotcom’ o alguno de sus secuaces, ya que al magnate alemán le han sido arrebatadas sus posesiones más valiosas.
Los internautas españoles asiduos a Megaupload lo tienen aún más ‘negro’ para recuperar toda la información personal e incluso el dinero invertido en las cuentas Premium del sitio Web.
Tan sólo la Agencia Española de Protección de Datos ha defendido los derechos de los usuarios, pero la solución parece complicada, ya que el tema está en trámite judicial en EE.UU. y una organización de otro país, poco tiene que hacer ante un tribunal nacional.
URL:http://www.elreferente.es/tecnologia/los-datos-de-los-usuarios-de-megaupload-estan-mas-cerca-de-ser-borrados-19663
FUENTE:El Referente
PORQUE NO COBRA
El alojador de Megaupload pide borrar los archivos de los usuariosLos usuarios españoles no han recibido respuesta de la Administración de EEUU y presentarán demanda
El caso Megaupload sigue ocasionando perjuicios a los afectados, y no solo a los usuarios que no pueden acceder a la información que tienen alojados en los servidores. La empresa Carpathia, la principal alojadora de estos archivos, ha reclamado judicialmente a la Administración estadounidense permiso para poder borrar la información porque no cobran de los contratantes.
Carpathia, que tiene 1.103 servidores directos y otros 570 subcontratados ocupados por las empresas de Kim Dotcom, calcula en 9.000 dólares diarios la factura que le adeudan. Desde el 20 de enero, cuando fue cerrada la web de descargas más famosa y fueron congelados los bienes de la empresa, hasta este jueves, la factura suma 558.000 dólares (unos 424.000 euros) y no hay previsión de final inmediato del caso.
El proveedor de hosting denuncia que la Administración estadounidense le ha comunicado que ya no necesita la información, según la demanda que ha remitido al juzgado de Virginia que lleva el caso. Pero, en cambio, tiene peticiones de otras partes implicadas en el caso, como la Motion Picture Association of America (MPAA), la patronal de las productoras de cine de Hollywood, y la Electronic Frontier Foundation (EFF), que reclaman los archivos de los usuarios, que solicitan que no se borre esta información de cara a posibles procesos judiciales, que pueden ser complejos.
Colaboración con la Megademanda
Carpathia anunció el pasado 1 de febrero que no necesitaba los servidores y que ponía a disposición de los usuarios que quisieran recuperar su información privada a través de la EFF, en la llamada Megademanda estadounidense. La compañía insistía en que no tenían acceso a la información de Megaupload y que cualquier demanda pasaba por esta empresa. Y aporta el documento por el cual el fiscal estadounidense contra el cibercrimen, Jay V. Prabhu, afirma que ya han copiado lo que necesitaban sin tocar nada, y que no necesitan hacerse cargo de los servidores.
Mes y medio después, la empresa de hosting opta por reclamar judicialmente para que alguien decida qué hacer o pague la factura pendiente, tal como pide en el texto de la demanda. Otra de las cuestiones que alegan es que ha concluido el contrato por el que podían ocupar 570 servidores en la empresa Equinix y por tanto, tienen que mover esa información, y solo ese traslado les cuesta 65.000 dólares más otros 37.000 mensuales de volver a ocupar otros ordenadores. Y que el coste de esas máquinas es de 1,2 millones de dólares.
Españoles sin respuesta
Los usuarios españoles, mientras, se van a ver obligados a presentar la Megademanda ante la Justicia estadounidense si desean recuperar su información. El pleito, que coordinan los partidos Pirata de toda Europa y que gestiona el abogado catalán Josep Jover, sigue su curso.
"Hemos hecho varias gestiones para que se nos devolviera la información por vía de la negociación, que es lo primero que tiene que hacer un abogado. Si no se puede, presentamos la demanda", explica Jover.
El abogado explica que se ha pedido la intervención de la Agencia Española de Protección de Datos, pero que "desde el otro lado del Atlántico han pasado siete pueblos". Sobre el interés de la agencia española por el caso --aunque ha respondido a una pregunta parlamentaria de Izquierda Unida explicando que no tenían respuesta--, Jover guarda silencio.
URL:http://www.elperiodico.com/es/noticias/tecnologia/alojador-megaupload-pide-borrar-los-archivos-los-usuarios-1574349
FUENTE:El Periódico de Catalunya
MÉRIDA
Los accesos al ayuntamiento tendrán cámaras de seguridad
El Consistorio tramita los permisos legales con la Agencia Española de Protección de Datos para poder instalar los dispositivos
La casa consistorial emeritense contará con cámaras de vigilancia por motivos de seguridad. El equipo de Gobierno ha promovido una medida que ya está en funcionamiento en otros edificios institucionales de la ciudad, como la sede de Presidencia de la Junta de Extremadura y la Asamblea de Extremadura.
Los dispositivos se instalarán en la entrada situada por la Plaza de España, así como en varias dependencias interiores. Distintos carteles avisarán a los usuarios del ayuntamiento de que pueden estar siendo grabados, tal como exige la ley.
El Ayuntamiento de Mérida ha cumplimentado los pasos legales para poder instalar estas cámaras. En concreto, la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal obliga a la creación de ficheros de datos de carácter personal, para lo que debe publicarse una disposición en el BOE o diario oficial correspondiente. En el caso de la capital autonómica ayer apareció este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.
Una vez publicado este anuncio, se enviará una notificación a la Agencia Española de Protección de Datos para la inscripción del citado fichero, con lo que podrán entrar en funcionamiento los dispositivos.
Cumplido todo el proceso, el Gobierno local iniciará el expediente administrativo para la compra e instalación de estas cámaras, que podrían estar en funcionamiento en las próximas semanas.
Tal como recoge el anuncio publicado ayer en el Boletín de la Provincia, el objetivo de estas cámaras es contar con una medida de control y seguridad. Otras dependencias municipales, como las oficinas de Urbanismo en la calle Concordia, también cuentan con estos dispositivos. Asimismo, hace años se planteó su instalación en los autobuses urbanos, aunque finalmente la medida fue desestimada.
FUENTE:Hoy Digital