La Audiencia Nacional avala la instalación de cámaras de una discoteca en la calle
La Audiencia Nacional ha avalado la instalación de videocámaras de seguridad de una discoteca valenciana en la calle. Los magistrados han anulado una multa de 3.300 euros que puso la Agencia Española de Protección de Datos —AEPD— a la discoteca Venial de Valencia porque el local solo buscaba garantizar la protección de sus clientes. La sentencia supone un varapalo al exceso de celo de la Agencia de Protección de Datos. La última memoria de la AEPD recoge que la videovigilancia ya ocupa el primer lugar de los sectores que acumulan mayor número de resoluciones sancionadoras con 176 multas, lo que representa un incremento del 50 % con respecto al año anterior.
La Agencia Española de Protección de Datos le impuso en mayo del año 2010 a Venial una multa de 2.500 euros por una falta grave y otra de 800 euros por otra leve por las cámaras que tenía en el exterior del local. La AEPD actuó tras recibir una denuncia el 29 de febrero de 2008 que advertía de que la discoteca disponía de un sistema de cámaras que enfocaba a las entradas del local en la plaza Vicente Iborra número 4 y calle Quart número 26, y que no había ningún cartel indicativo de zona videovigilada. La policía, tras el requerimiento de la AEPD, comprobó que había dos cámaras enfocadas a las puertas de acceso del establecimiento «para evitar la aglomeración de personas y las molestias a los vecinos». Los agentes reflejaron en el informe que la única persona que podía acceder al sistema de videovigilancia del local era el encargado de la discoteca. Además, el sistema no realizaba la grabación de imágenes ya que únicamente se visionaban a través de un monitor por lo que la empresa no lo comunicó al Registro General de Protección de Datos.
A pesar del informe policial, la Agencia Española de Protección de Datos decidió sancionar a la discoteca con 3.300 euros de multa. Los responsables del local recurrieron la multa ante la sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Los magistrados destacan que el fondo de la cuestión es que la AEPD imputa a la firma Venialdis SL «una infracción grave por tratar indebidamente imágenes de transeúntes de la vía pública sin su consentimiento y mediante dos cámaras fijas de vigilancia instaladas en las fachadas de las puertas de acceso». La sentencia advierte de que la legislación específica sobre vigilancia «determina que el uso y empleo de estos mecanismos grabación sea proporcionado a la finalidad que se persigue». El fallo añade que el principio de proporcionalidad requiere que «la captación de imágenes en la vía pública sea la mínima imprescindible».
Desproporción
La Audiencia Nacional considera que la Agencia Española de Protección de Datos actuó de forma desproporcionada porque «las imágenes captadas por las cámaras apenas permitían identificar a las personas que accedían a la discoteca». La sentencia insiste en que aunque las cámaras de la discoteca Venial tomaran imágenes de la vía pública su objeto principal era «controlar el acceso al local y evitar las aglomeraciones». La sentencia que anula las dos sanciones a Venial es firme.
FUENTE:levante.emv.com
AM.-Gil (PSE) denuncia ante Agencia Vasca de Protección de Datos ...
Europa Press
El vicesecretario del PSE-EE, Melchor Gil, ha presentado denuncia ante la Agencia Vasca de Protección Datos por "la filtración de datos personales y confidenciales" en relación a las presuntas irregularidades que le atribuye la Hacienda vizcaína, ...
LEER MAS..
FUENTE:Europa Press
EEUU ignora al Gobierno sobre los archivos españoles en Megaupload
El Ejecutivo asegura que no ha obtenido respuesta sobre una posible devolución de los datos privados a los usuarios españoles
No sabe y no contesta, o tal vez sea solo lo segundo. El Gobierno de Mariano Rajoy ha reconocido que no se ha obtenido ninguna respuesta por parte de EEUU sobre los archivos españoles almacenados en los servidores de Megaupload, intervenidos hace ya dos meses por el FBI.
"Se informa que consultada la Agencia de Protección de Datos sobre este asunto, ha comunicado que se ha solicitado información a la US Federal Trade Commission sobre los archivos de particulares españoles almacenados en los servidores intervenidos, sin que por el momento se haya obtenido respuesta".
Es la contestación del Ejecutivo a la pregunta parlamentaria registrada por el diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón el pasado 25 de enero, según un comunicado difundido por IU.
El diputado de IU por Málaga planteó su pregunta en relación a "lo expresado por las organizaciones de consumidores y usuarios de Internet" para que EEUU devuelva los datos privados a sus propietarios originales e indicó que "como consecuencia de estos hechos, en estos momentos una institución policial estadounidense -FBI- tiene a su plena disposición de información sensible de ciudadanos españoles".
Sin embargo, y según se deduce de la respuesta del Gobierno, éste habría planteado la cuestión sin que EEUU haya dado una respuesta "por el momento".
FUENTE:Publico.es
EEUU no responde sobre los archivos de españoles en la compañía Megaupload, cerrada hace dos meses
El Gobierno ha reconocido en respuesta a una pregunta formulada por IU que no ha conseguido una explicación de las autoridades norteamericanas sobre la información relacionada con ciudadanos y empresas españolas.
El Gobierno español ha reconocido a Izquierda Unida que no ha conseguido respuesta alguna por parte de las autoridades de EE.UU sobre el destino o la posible devolución a sus propietarios de los archivos de ciudadanos y empresas españoles que quedaron atrapados en los servidores de la compañía Megaupload Limited. Esta empresa fue cerrada hace hoy justamente dos meses por el Ejecutivo estadounidense por supuesta infracción de derechos de autor.
El Gobierno español responde así por escrito a una pregunta parlamentaria registrada por el diputado de IU Alberto Garzón el pasado 25 de enero. De forma lacónica y dejando de lado algunas de las cuestiones planteadas, el Ejecutivo señala en su respuesta que “se informa que consultada la Agencia de Protección de Datos sobre este asunto, ha comunicado que se ha solicitado información a la US Federal Trade Commission sobre los archivos de particulares españoles almacenados en los servidores intervenidos, sin que por el momento se haya obtenido respuesta”.
En los días posteriores al expeditivo cierre de Megaupload, Garzón requirió al Ejecutivo del PP información exactamente sobre si “¿Piensa el Gobierno tomar las medidas oportunas para, siguiendo lo expresado por las organizaciones de consumidores y de usuarios de Internet, garantizar que el Gobierno de EE.UU y, más concretamente, el FBI, devuelve los datos privados a sus propietarios originales?”.
El diputado de IU por Málaga detallaba en la pregunta parlamentaria que registró hace casi dos meses que la intervención policial sobre Megaupload y su cierre afectó “a miles de ciudadanos españoles que tenían albergados todo tipo de contenidos privados en los servidores de la mencionada empresa”.
Del mismo modo, indicó que “como consecuencia de estos hechos, en estos momentos una institución policial estadounidense –FBI- tiene a su plena disposición información sensible de ciudadanos españoles”.
Alberto Garzón recordaba también al Gobierno que “asociaciones de consumidores y de usuarios de Internet ya han expresado al Gobierno su demanda para que interceda a favor de los ciudadanos españoles y su derecho a la privacidad. Además, han instado a que tome las medidas necesarias para garantizar la devolución de todos estos datos que actualmente no están disponibles”.
FUENTE:nuevatribuna.es (Comunicado de prensa)
El PSE planea denunciar el caso Gil ante la agencia de protección de datos
El PSE planea denunciar la filtración del expediente de Melchor Gil ante la Agencia de Protección de Datos al considerar que la Hacienda foral vizcaína, en manos del PNV, ha divulgado de manera «interesada» datos confidenciales del vicesecretario general de los socialistas vizcaínos. Dirigentes del partido socialista entienden que el cuñado de López está sufriendo una «grave indefensión».
FUENTE:Diario Vasco