fuente:Andalucía Información
Las cámaras, denunciadas
El grupo de juristas por los derechos individuales y colectivos, 17 de Marzo, ha presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos por una posible vulneración de varios artículos de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) por parte del Ayuntamiento de Sevilla, al no haber señalizado todavía las cámaras de videovigilancia tras la derogación del conocido como Plan Centro.
Según el escrito, que fue presentado el pasado jueves 22 de diciembre, “una vez derogado el Plan Centro”, en julio de 2011, “se procedió a retirar las señalizaciones de la existencia de dichas cámaras, permaneciendo todas las cámaras y desconociendo si siguen funcionando”. Según este colectivo de juristas, el Ayuntamiento podría estar vulnerando hasta dos artículos de la LOPD.
Siguen grabando
Las cámaras, que fueron instaladas para controlar las entradas y salidas de vehículos, sí siguen grabando, a pesar de que fue derogado el Plan Centro.
Así se demostró durante la comisión de investigación sobre dicho plan que el propio Ayuntamiento puso en marcha. En unas de las sesiones un funcionario mostró imágenes (fotogramas) de las cámaras, captadas en noviembre. El propio secretario del Ayuntamiento, Luis Enrique Flores, instó el pasado dos de diciembre al Ayuntamiento a señalizar “debidamente” las cámaras para dar “mayor garantía” del derecho de información al ciudadano.
Críticas a PSOE e IU
Desde el Grupo 17 de marzo además de criticar la “inacción” del Gobierno Municipal, también critican a la oposición, PSOE e Izquierda Unida, “ya que conociendo esta situación desde hace meses no la han paliado ni denunciado ante los organismos competentes, como es la Agencia Española de Protección de Datos”.
El PSOE pide que se “ponga remedio”
El PSOE pidió ayer a Juan Ignacio Zoido que ponga “remedio cuanto antes a la vulneración de los derechos a la información y a la protección de su imagen de los ciudadanos”.
El Ayuntamiento asegura que “en breve” estarán las señales
Tras conocerse la denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos el Ayuntamiento de Sevilla reaccionó ayer anunciando que se encuentra preparando una resolución, que se prevé sea emitida “en breve”, y que incluirá las indicaciones pertinentes sobre el modo y el método más adecuado de establecer la señalización de las cámaras del centro de la ciudad ante su nuevo uso tras la derogación del Plan de Ordenación Viaria del Casco Antiguo y Protección de la Zona Monumental.
Tras conocerse el informe del secretario del Ayuntamiento el pasado dos de diciembre, “los técnicos comenzaron a trabajar de forma inmediata y se están siguiendo los pasos necesarios para llevar a cabo esta resolución sobre la señalización de las cámaras del centro”, resaltan desde el Consistorio.Desde el Grupo 17 de marzo creen que “es increíble que lleven ya casi un mes para poner unos simples carteles que indiquen a los ciudadanos que están siendo grabados, tal y como establece la ley”.
Sevilla “no tiene pulso” para otro Plan Centro
El sector del taxi de Sevilla ha reaccionado al anuncio por parte del Ayuntamiento hispalense referente a que el próximo mes de enero se presentará el nuevo plan de tráfico del centro del gobierno municipal -más constreñido al conjunto monumental histórico-, considerando que a día de hoy la ciudad “no tiene pulso” como para que sea preciso instaurar un sistema de estas características.
El presidente de la asociación Solidaridad Hispalense del Taxi, Enrique Filgueras, ha subrayado a Europa Press que el gremio no conoce detalles del mismo, si bien “en principio no parece mala idea que el tráfico rodado no entre en la zona del casco antiguo”, para añadir en tono irónico que “siempre entendiendo que el casco antiguo no es Pino Montano”.
“Cuando sepamos los términos del plan daremos una opinión más formada, aunque si se plantea como círculos concéntricos de menor penetración, es lo que ya se hace en otras ciudades con muchas similitudes a la nuestra, como Florencia”, ha expuesto Filgueras.
Sin embargo, el presidente de Solidaridad Hispalense del Taxi ha expuesto que, si bien antes podía haberse debatido la conveniencia de un plan de estas características, ahora no hay “movimientos” ni grandes atascos, algo que ya confirmó recientemente el delegado municipal de Movilidad, Demetrio Cabello.
fuente:Silicon News
La Agencia Española de Protección de Datos investiga ‘el estado de la nube’
La AEPD ha iniciado una consulta pública para saber qué piensan los usuarios de la nube y cuán en profundidad conocen el cloud computing.
La nueb y el cloud computing son dos términos – sinónimos – que todo el mundo utiliza a todas horas en el mundo corporativo. La nube está de moda. Pero, ¿cuánto se sabe sobre ella? ¿Cómo de profundo es el conocimiento que se tiene? ¿Se saben los riesgos y las obligaciones que implica el uso de la computación en nube?
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha abierto hoy una consulta pública para intentar dar respuesta a esos interrogantes. El organismo quiere saber si se conocen las “implicaciones en materia de protección de datos” de estos servicios, por lo que invita a usuarios y prestadores de servicio a participar en la encuesta.
La AEPD recabará opiniones, perspectivas y experiencias e intentará averiguar el grado de conocimiento y el modo de uso de estos servicios en España.
Parados sin secretos
Una web de Trabajo permite saber qué cobra cada desempleado combinando dos dígitos.
Con el NIF, el número de teléfono de una persona y un poco de paciencia, cualquiera puede saber el nombre completo de esta, lo que cobra de paro y hasta la cuenta del banco donde se lo ingresan. La web del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) pide una clave de sólo dos dígitos que, además, no se bloquea cuando se introducen combinaciones una y otra vez para entrar en el expediente personal de los 2,8 millones de parados que actualmente cobran la prestación por desempleo. Tanto el Ministerio de Trabajo como la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) consideran, sin embargo, que el sistema es seguro.
Las distintas administraciones ofrecen a los ciudadanos la posibilidad de acceder a la mayoría de sus servicios y gestiones desde internet usando el DNI electrónico o un certificado digital. Así lo hacen la Seguridad Social y la Agencia Tributaria. Pero esta última también tiene habilitada una tercera vía en la que pide el NIF, el primer apellido y un número de referencia que sólo conoce el contribuyente.
Para consultar las prestaciones por desempleo, el SEPE exige también el DNI electrónico o un certificado digital. Pero ofrece una tercera alternativa llamada Datos de Contraste. Estos son el NIF, el número de teléfono y una clave de dos cifras que sólo va del 00 al 99 y se corresponde con el dígito de control (el popular DC) de la cuenta bancaria.
Una vez dentro, se pueden conocer las prestaciones recibidas además de gran número de datos personales, como nombre y apellidos, número de la Seguridad Social o estado civil. También aparece la cuenta bancaria dada para recibir la prestación, nombre del banco incluido.
"No es un fallo de seguridad, es de implementación del acceso, que está basado en datos que son fáciles de conseguir", dice el director de ePrivacidad , Samuel Parra. Sólo el dígito de control es relativamente secreto, pero al ofrecer tan sólo cien combinaciones sólo se necesita paciencia. Este abogado presentó una denuncia ante la AEPD contra el sistema del SEPE por incumplir las exigencias de la Ley de Protección de Datos.
Sin embargo, la Agencia acaba de resolver que el sistema es seguro. Trabajo se agarra a este dictamen. "La denuncia fue archivada y desestimada porque no se hallaron evidencias de que el sistema de control incumpliese los requisitos mínimos que exige la normativa", explica un portavoz del Ministerio.
Para Parra, sin embargo, la AEPD basó su decisión en un informe técnico que "no ha debido de comprobar correctamente el sistema de acceso". En efecto, la resolución explica que el mecanismo de acceso "ha previsto ciertas limitaciones al intento reiterado de accesos no autorizados". Pero, como ha comprobado Parra y este periódico, no hay bloqueo ni al tercer intento ni al centésimo. El SEPE ya fue sancionado en 2008 por otro fallo similar que permitía conocer la vida laboral con sólo saber el DNI de la persona
fuente:Publico.es
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha dictado la primera resolución de autorización para conservación de datos personales con fines historicos.
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha dictado la primera resolución de autorización para conservación de datos personales con fines históricos, en respuesta a la solicitud de una organización sindical (UGT) para el mantenimiento íntegro, con fines históricos, de los datos tanto de afiliados como de representantes sindicales contenidos en los ficheros de la organización. Con carácter general, la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) establece -en su artículo 4.5- que los datos personales deben ser cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes para la finalidad para la cual hubieran sido recabados o registrados. No obstante, se prevé que, excepcionalmente, la AEPD pueda acordar el mantenimiento íntegro de determinados datos atendiendo a objetivos históricos, estadísticos o científicos.
El procedimiento para obtener la autorización de la AEPD para la conservación de datos con fines históricos, científicos o estadísticos se encuentra regulado en el artículo 157 del Reglamento de desarrollo de la LOPD. Al solicitar a la AEPD la conservación de ciertos datos se debe motivar y acreditar la existencia de razones históricas, científicas o estadísticas que justifiquen la conservación y exponer detalladamente las medidas que se van a implantar para garantizar los derechos de los ciudadanos. Para seguir leyendo haga click en Noticias proteccion de datos.
fuente:Asturias.es
Presentan denuncian en la Agencia Española de Protección de Datos contra la negativa de ciertos directivos a hacer público el dinero que se llevan a sus bolsillos de la cajas.
Xornal de Galicia | Martes, 27 Diciembre, 2011 - 05:36
Dice la denuncia a la que ha tenido acceso Xornal Galicia que, se ha tenido conocimiento por la prensa de que las Cajas de Ahorros que reciben ayudas públicas por sus serias dificultades financieras pretenden oponerse a la publicación de los sueldos de sus directivos utilizando para ello interesadas interpretaciones, por cierto, ya reprobadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Supremo.
Al Director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEDP)
José Luis Rodríguez Álvarez
Cc: Gobernador del Banco de España y Fiscalía
Documento publicado en http://www.miguelgallardo.es/cajas.pdf
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero,criminólogo
, icenciado en Filosofía y Diplomado en Altos Estudios Internacionales , perito en criptología,
y ambién como administrador único de la mercantil Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas
(CITA), SL Unipersonal, con CIF: B-81499345 y presidente de a entidad sin ánimo de lucro Asociación para
la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), en calleFernando Poo, 16 Piso 6ºB CP 8045 Madrid , <u>Tel 902998352</u> , fax 902998379 como
mejor proceda EXPONE:
1º Que ha tenido conocimiento por la prensa de que las Cajas de Ahorros que reciben ayudas públicas por sus serias dificultades financieras pretenden oponerse a la publicación de los sueldos de sus directivos utilizando para ello interesadas interpretaciones , por cierto, ya reprobadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal Supremo.
2º APEDANICA,CITA y yo personalmente estamos tan interesados en que se proteja la auténtica intimidad, privacidad y derecho a la propia imagen como también lo estamos en que se pueda ejercer el derecho a dar y recibir información veraz en asuntos de relevancia pública e interés general, como consideramos que lo es poder hacer público no solamente cuánto ganan los directivos de entidades financieras, sino también si reciben créditos o peor aún, “autocréditos”, así como cualquier otro beneficio directo o indirecto de interés social que pretenda ocultarse a la opinión pública de manera mendaz, falaz, inicua o perversa.
3º Somos y seremos críticos denunciantes del perverso uso de la LOPD para impedir que se conozcan hechos y datos relevantes de cargos, funcionarios y empleados públicos , o en este caso, directivos de entidades financieras que reciben ayudas públicas. Ya hemos denunciado una malversación presuntamente perpetrada por un letrado institucional, Miguel Ángel
Davara , con muy sospechosas relaciones con funcionarios de la AEPD, como es el especial, por notorio, caso de Luis Antonio
de Salvador Carrasco, según puede verse en numerosas páginas de Internet y en nuestra denuncia http://www.miguelgallardo.es/malversado.pdf
4º El generalizado temor a brutales sanciones está provocando una repugnante autocensura que impide ejercer derechos fundamentales de artículo 20 de la Constitución Española, por lo que, en caso de que tengamos conocimiento de más resoluciones injustas de la AEPD contra el derecho a dar y recibir información veraz sobre hechos de relevancia pública e interés general, denunciaremos cada presunto delito tipificado en el artículo 542 del Código Penal con la máxima publicidad a nuestro alcance .
Por lo expuesto,<u>SOLICITAMOS una resolución motivada</u> que ampare el derecho a dar y recibir información veraz sobre los ingresos y beneficios que personalmente reciban directivos de entidades financieras que estén siendo ayudadas con fondos públicos, en Madrid, a 27 de diciembre de 2011.
Documento publicado en http://www.miguelgallardo.es/cajas.pdf
fuente:Xornal Galicia