Apple desconoce cómo el FBI desbloqueó iPhone sin ayuda

Es un traspié público para la compañía, pues los consumidores descubrieron repentinamente que no pueden mantener a salvo su información más personal

El anuncio del FBI de que desbloqueó misteriosamente un iPhone es un traspié público para Apple Inc., pues los consumidores descubrieron repentinamente que no pueden mantener a salvo su información más personal. En tanto, la empresa aún desconoce cómo restaurar la seguridad de su producto insignia.

El gobierno anunció que fue capaz de ingresar al iPhone utilizado por el autor de un tiroteo masivo en California, pero no dijo cómo. Eso sorprendió a los ingenieros de Apple —y a los expertos externos— sobre cómo el FBI rompió los sellos digitales del teléfono sin la ayuda de la compañía. También complicó la labor de Apple para reparar defectos que ponen en riesgo su software.

El anuncio del Departamento de Justicia de que abandonaría su disputa legal de obligar a Apple a que le ayudara a ingresar al teléfono también despojó a la empresa de cualquier medio legal para averiguar cómo lo logró el FBI. El departamento rechazó comentar el martes por medio de una portavoz.

Han surgido algunas pistas. Un alto funcionario de la ley dijo a The Associated Press que el FBI logró vencer una característica de seguridad de Apple que amenazaba con borrar el contenido del teléfono si no se ingresaba el código correcto en menos de 10 intentos. Eso le permitió al gobierno probar repetidamente códigos, en lo que se conoce como un ataque de fuerza bruta, hasta que se ingresa la contraseña correcta y el equipo se desbloquea.

No quedó claro cómo el FBI lidió con una función de seguridad relacionada de Apple que introduce demoras cada vez más largas entre cada intento. El funcionario habló bajo condición de guardar el anonimato debido a que no está autorizado a declarar en público sobre el método.

El director del FBI, James Comey, dijo que una vez que se retiraron esas funciones, la agencia pudo acceder al teléfono en 26 minutos.

El FBI ingresó al teléfono que utilizó Syed Farook, quien murió, junto con su esposa, en un tiroteo con la policía luego de que asesinaran a 14 personas en San Bernardino en diciembre pasado. El iPhone, que le fue entregado a Farook por parte de su trabajo en el departamento de salud del condado, fue encontrado en un vehículo un día después del tiroteo.

El FBI revisa la información del dispositivo, y se desconoce si se encontrarán datos útiles.

Apple dijo el lunes en un comunicado que el caso legal para obligarla a cooperar "jamás debió de haberse presentado", y prometió incrementar la seguridad de sus productos. El director general, Tim Cook, dijo que la empresa constantemente intenta mejorar la seguridad para sus usuarios...LEER NOTICIA COMPLETA

Apple: Cuarenta años cambiando el mundo

Después de un ascenso estratosférico, la compañía se vio al borde de la quiebra hasta que Steve Jobs, el cofundador repudiado, volvió para tomar las riendas.

Durante sus 40 años de historia, Apple ha tenido tantas luces como sombras: después de un ascenso estratosférico, la compañía se vio al borde de la quiebra hasta que Steve Jobs, el cofundador repudiado, volvió para tomar las riendas y convertirla en el referente definitivo del futuro tecnológico que ha cambiado el mundo.

Apenas dos encuentros casuales cambiaron de manera decisiva la historia de las computadoras. Gracias a un amigo en común, el estudiante de secundaria de 15 años Steve Jobs, y el universitario Steve Wozniak, de 20, se conocieron en 1971. Ambos eran entusiastas de la electrónica, amaban los chistes vulgares y se convirtieron en amigos íntimos a pesar de la diferencia de edad.

Wozniak, al que todo el mundo llamaba "Woz", era un apasionado desarrollador que destacó como genio de la técnica entre otros jóvenes aficionados a los ordenadores en Silicon Valley. A Jobs, por el contrario, le faltaba ese talento. Sin embargo, lo compensaba con una visión muy definida sobre cómo, ganando dinero además, cambiar el mundo con la tecnología.

En 1977, el inversor de riesgo Mike Markkula se citó con los dos jóvenes melenudos, que por aquel entonces ensamblaban su primer ordenador en el garaje de los padres de Jobs en Los Altos. En abril de 1976, Jobs y Wozniak habían fundado la empresa Apple junto con Ronald Wayne, quien abandonó la compañía poco después tras decidir que, como padre de familia, no podía asumir su parte de la responsabilidad financiera.

Apple necesitaba ingresos con urgencia para abandonar el nicho de aficionados. Markkula, quien con 32 años estaba prácticamente retirado gracias a una serie de exitosas inversiones de riesgo en la industria de los semiconductores, que le convirtieron en millonario, reconoció inmediatamente el potencial de las ideas visionarias de Jobs.

Mucho antes de que IBM, Intel o Microsoft sentaran las bases de la computadora personal, Jobs y Wozniak habían llevado a la práctica la idea de un ordenador que se podía utilizar de forma personal. En 1978, los jóvenes empresarios facturaron 7,8 millones de dólares. Dos años más tarde, y coincidiendo con la salida de Apple a bolsa, la facturación ascendió a 117 millones.

Para alcanzar la Primera División de las empresas estadounidenses, Jobs logró en 1983 la incorporación como director ejecutivo del conocido gestor de Pepsico John Sculley. "¿Quiere pasarse el resto de su vida vendiendo agua con azúcar o quiere tener la oportunidad de cambiar el mundo?", fue la ya mítica pregunta que le hizo.

Sin embargo, "el dúo de ensueño" formado por ambos no funcionó. La introducción de la computadora Lisa resultó ser un fracaso, al igual que el ordenador Macintosh promovido por Jobs, que comenzó de manera muy frágil su andadura en 1984. Esta mala racha acabó por destruir la relación entre Sculley y Jobs. Un enfrentamiento entre ambos durante una reunión de la junta directiva terminó provocando la salida de Jobs de su propia compañía.

Apple consiguió, a pesar de la salida de uno de sus fundadores, alcanzar éxitos relativos con su Mac, sobre todo en la industria editorial. Sin embargo, la compañía fue incapaz de detener el imparable ascenso de Microsoft y su sistema operativo Windows.

El estreno del sistema operativo Windows 95 estrechó aún más la cuota de mercado de los Macs. La empresa de Cupertino registró en 1996 unas pérdidas de mil millones de dólares. El precio de mercado, que en 1991 aún se mantenía en 70 dólares, se derrumbó hasta los 14 en 1996,por lo que Apple estuvo varias semanas al borde de la quiebra.

El ex director ejecutivo, Gilbert Amelio, trató de recuperar entonces a Steve Jobs como consultor ofreciéndole comprar su nueva compañía, Next. Un año después, Jobs reemplazó a Amelio.

Como CEO, Jobs renovó los modelos de los ordenadores de Apple. El primer iMac (1998) estaba orientado a Internet y encontró un gran número de compradores gracias a su insólito diseño. En 2001, el directivo y su equipo asaltaron el mercado musical estrenando el iPod. Antes de él, ya había dispositivos de almacenamiento de canciones en formato MP3, pero nunca antes había sido tan sencillo acumular miles de canciones en el bolsillo.

Las discográficas reconocieron en seguida que la venta de música a través de la plataforma iTunes era una alternativa real a las descargas ilegales. No tardaron en alzarse voces diciendo que Apple estaba monopolizando las ventas.

La maniobra maestra de Jobs fue en 2007, cuando, en una presentación inolvidable en San Francisco revolucionó la industria de la telefonía móvil mostrando el primer iPhone. El nuevo dispositivo de Apple no tardó en desbancar a las grandes compañías como Nokia y Blackberry.

Solo Google fue capaz de aguantar el envite con su sistema Android e incluso logró adelantar a Apple en número de unidades vendidas. Sin embargo, hasta el día de hoy la competencia sólo puede permitirse soñar con lo logrado en beneficios y ventas por el iPhone.

El iPad fue la última presentación de Jobs, ya fuertemente afectado por un cáncer. La tableta tuvo un ritmo de crecimiento gigantesco durante su primer trimestre. Sin embargo, y a diferencia de lo que ocurre con el exitoso teléfono, perdió fuelle a los tres años. Por ello, el éxito de la compañía hoy en día continúa dependiendo en gran medida del iPhone.

El nuevo CEO, Tim Cook, que accedió al cargo poco antes de la muerte de Jobs en 2011, ha introducido nuevos matices durante su mandato preocupándose por las condiciones políticas, que incluyen la dignidad de las condiciones de los trabajadores de las fábricas chinas, el cuidado del medio ambiente y también el debate acerca de la protección de la privacidad..LEER NOTICIA COMPLETA.

Qué tipo de malware podemos sufrir en Android y cómo solucionarlo

Tener nuestro móvil seguro es importante. Vivimos en una época ultraconectada en la que en cualquier momento nuestro smartphone puede ser sujeta de un ataque, descargarse un archivo que no debíamos o acceder a un sitio sospechoso. Siempre nuestra primera recomendación es informarse, conocer qué tipo de problemas podemos tener y saber cómo evitarlos.

Existen muchos tipos distintos de malwares, afortunadamente también tenemos múltiples soluciones. Os mostramos un pequeño resumen de las formas que puede tener una infección en nuestro móvil.

A lo largo de 2016 las empresas de seguridad anticipan un aumento de los ataques, algo normal si tenemos en cuenta que cada vez existen más dispositivos móviles. El año pasado se registraron 230.000 nuevos malware al día y creciendo.

  Además, Android es el sistema operativo que recibirá más ataques ya que es el más utilizado. El trabajo de Google en las últimas versiones de Android ha sido proteger y cerrar el acceso root para que este malware no acceda a las partes sensibles del sistema. Sin embargo todavía existen muchísimos dispositivos que no se han actualizado, siendo lo más vulnerables.

 Crean un nuevo malware con acceso root "imposible" de eliminar Vuelve a ser día de amenazas para Android, porque hoy nos toca hablar de una amenaza sofisticada: malware con acceso root muy complicado de eliminar.

“Aunque los ataques a Android son una constante en los últimos años, la novedad en 2016 será la forma de infectar el móvil. Veremos cómo cada vez aparecen más amenazas que rootean el dispositivo“, según Luis Corrons, Director Técnico de PandaLabs.

Vamos a ver qué tipo de malware podemos ver, por dónde nos atacarán, si sirven los antivirus para Android y cuáles son las recomendaciones de los expertos.

Aplicaciones falsas en Google Play

 Malware no sólo son virus, hay más peligros para tu smartphone Richard Stallman ha criticado buena parte de los sistemas operativos por ser malware en si mismo. ¿Tan grave es la situación del Malware en Android?

Google Play es una tienda segura. Al menos así lo promete el buscador. Sin embargo no es la primera vez que nos hemos encontrado con aplicaciones fraudulentas en la tienda de Google. Suelen durar poco tiempo ya que la propia tienda de aplicaciones se encarga de revisarlo todo y eliminarlas cuanto antes, en caso que casualmente instalemos una lo mejor que podemos hacer es desinstalarla. Si no sabéis si tenéis instalada alguna app así existen diversas aplicaciones que nos avisarán.

Otro caso parecido son las aplicaciones instaladas fuera de Google Play. Aquí sí que tenemos que llevar bastante más cuidado ya que no existe el control de Google sobre la seguridad de esas apps. La mayoría de los malware o ataques los sufriremos por esta vía. Para evitarla existen diversas medidas de seguridad: 1.El propio sistema Android bloquea las apps instaladas fuera de Google Play. Si quieres comprobarlo debes ir a Ajustes > Seguridad > Orígenes desconocidos y ver que está activado para bloquear cualquier app ajena a la Play Store. 2.El sentido común. Un usuario puede instalar APKs mientras provengan de fuentes fiables y nos aseguremos que no contienen ningún código malicioso. 3.En caso que tengáis dudas sobre las aplicaciones que habéis instalado, siempre podéis probar alguno de los antivirus para Android que analizan el sistema.

Ataques masivos a través del móvil

Para proteger tu móvil ante las distintas vulnerabilidades lo más importante es actualizarlo. Lamentablemente muchos usuarios no tienen esa posibilidad. Los ciberdelincuentes buscan atacar al mayor número de usuarios y obtener así el mayor beneficio posible.

Los ataques informáticos cada vez son más eficaces y avanzados. Seguirán utilizando herramientas como Exploit Kits, técnicas rootkit e infecciones a través de Javascript. Hace unos meses fue muy sonado el caso de Stagefright, pero lo cierto es que existe una enorme cantidad de vulnerabilidades así y lo peor de ello es que muchas todavía ni se han descubierto.

Los mejores ingenieros trabajan para empresas de seguridad que se dedican a encontrar estas vulnerabilidades antes que algún hacker solitario decida montar un negocio con su descubrimiento e infectar a millones de usuarios.

Internet de las Cosas

2016 será el boom del Internet de las Cosas y los wearables. Son sistemas que ya cuentan con sus propias medidas de seguridad. Además de ello empresas como Panda se están poniendo las pilas y nos permiten descargar antivirus en Android Wear, compatibles con los smartwatches más utilizados.

 ¿El Internet de las cosas es seguro? Cada vez tenemos más cosas que se conectan a Internet, el Internet de las cosas está cada día más extendido, ¿pero el IoT es seguro?

Los ciberdelincuentes se adaptan a las nuevas tecnologías antes que el usuario lo haga. Si pensamos en el coche conectado, ya el año pasado se encontraron fallos que permitían el control remoto del dispositivo, incluso estando en marcha.

Cuando un sector es tendencia se investiga sobre ello, se crea una carrera por encontrar todos los bugs y solucionar todos los agujeros de seguridad. Google y Microsoft son famosos por ofrecer a los desarrolladores recompensas muy sustanciosas si encuentran vulnerabilidades en sus productos....LEER NOTICIA COMPLETA

Oracle exige a Google 9.300 millones de dólares por usar Java en Android

Aunque algunas "guerras de patentes" del mundo de la telefonía ya han llegado a su fin, hay otras a las que parece que todavía les queda mucho recorrido por delante. Este es el caso precisamente de la batalla legal que desde 2012 mantienen Oracle y Google, después de que la primera demandara al gigante de Internet por utilizar APIs de Java sin permiso en su sistema operativo móvil Android.

Ambas partes están citadas el 27 de abril en una audiencia previa al juicio, que está previsto que comience en mayo. Sin embargo, ya conocemos la cantidad de dinero que Oracle cree que Google debería pagar: 9.300 millones de dólares, casi el doble de los beneficios que Alphabet declaró el trimestre pasado. La cantidad, estimada por un investigador contratado por Oracle, se desglosa en 475 millones de dólares en daños y 8.829 millones correspondientes a la parte de beneficios de Android que le correspondería a Java.

En concreto, los 475 millones que el experto cita se correspondería al dinero que Oracle habría conseguido si hubiera licenciado las partes correspondientes de Java directamente a los fabricantes de teléfonos móviles con Android. Los 8,829 millones de dólares tienen en cuenta los beneficios que Google obtiene de Android a través del mercado de aplicaciones y contenido, además de los ingresos por publicidad móvil.

Desde Google no están conformes con estos cálculos y, si bien se desconoce la cifra que propone su propio experto para el caso de que se les encuentre culpable (ellos defienden su inocencia), el investigador de Oracle da a entender que la cifra es considerablemente menor y podría no superar los 100 millones de dólares. El buscador insiste en que a Oracle sólo le correspondería una parte de los beneficios que estén relacionados directamente con los fragmentos de código de Java que infringen el copyright.

Ni los jueces se ponen de acuerdo

Oracle compró Sun Microsystems (y, por tanto, Java) en 2010 y, ese mismo año, denunció a Google por utilizar partes de Java en Android y considerar que esto infringía su propiedad intelectual. En concreto, Oracle aseguraba que Android utilizaba sin permiso 37 APIs de Java. Google, por su parte, aseguraba que hacía un "fair use" (uso razonable) de las mismas.

El caso llegó a juicio en 2012 y fue bastante polémico. El jurado llegó a la conclusión de que Google sí vulneró la propiedad intelectual de Oracle, pero no supieron responder con certeza sobre si se trataba de un "uso razonable" o no. El juez todavía fue más allá, sentenciando que la estructura de las APIs de Java utilizada por Google no estaba sujeta a copyright porque se trataba de un "sistema o método de operación":

"Mientras el código específico para implementar un método sea diferente, cualquiera es libre, bajo la Ley del Copyright, de escribir su propio código para llevar a cabo la misma función o especificación de cualquier método usado en la API de Java"

Lo que parecía una clara victoria para Google se terminó en 2014, cuando un juzgado de apelación pasó a dar la razón a Oracle al asegurar que la "estructura, secuencia y organización" de una API sí podía ser objeto de copyright. La cuestión ahora es si el uso que hace Google entra dentro o no del "fair use" que ellos alegan, y esto es precisamente lo que se decidirá en este nuevo juicio.

El juez, que es el mismo que el del caso de 2012, tendrá que decidir ahora si las 37 APIs que utilizan "son una fracción del código total de la compleja plataforma de Android para smartphones", como asegura Google...LEER NOTICIA COMPLETA.