Un inmigrante ilegal usó la identidad de un muerto hacen 20 años
Bimbo Olumuyiwa Oyewole, un inmigrante ilegal de Nigeria, utilizó la identidad de Jerry Thomas por 20 años, trabajando en varias empresas de seguridad.


Un trabajador que supervisó a más de 30 guardias de seguridad privada en el Aeropuerto Internacional Newark-Liberty está acusado de ser un inmigrante ilegal que tomó la identidad de un hombre muerto hace 20 años, dijo el lunes la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey.Bimbo Olumuyiwa Oyewole, de 54 años, comenzó a trabajar como guardia de seguridad privada en 1992, cuando supuestamente utilizó la identidad de Jerry Thomas, un hombre que fue asesinado a principios de ese año, de acuerdo con Steve Coleman, de la Autoridad Portuaria.



Coleman dijo que Oyewole es un inmigrante ilegal de Nigeria, pero pasó numerosos controles de antecedentes con la Policía Estatal y de Protección Fronterizade de New Jersey. Una denuncia anónima hace varias semanas ayudó a los investigadores a construir un caso, dijo Coleman. Oyewole fue detenido el lunes en su casa en Elizabeth, New Jersey, y fue acusado por robo de identidad.


Los detalles de la muerte de Thomas en 1992 no estaban claros, pero la policía de Nueva York dijo que no tenía información que vinculara a Oyewole en alguna investigación.


Oyewole trabajó en cuatro empresas de seguridad privada en los últimos 20 años, pero desde el año 2003 labora con FJC Seguridad, y tenía acceso a diferentes áreas del aeropuerto, incluyendo las pistas de aterrizaje, de acuerdo con Coleman.

Una mujer que contestó el teléfono en la empresa de seguridad dijo que esa firma no podía entregar información de cualquier empleado sin el consentimiento del mismo.


"El individuo en cuestión no era un empleado de TSA", dijo David A. Castelveter, de la Agencia de Seguridad en el Transporte a CNN este lunes. Añadió "es la obligación del empleador verificar la identidad de cada empleado, incluida la situación legal y verificar que el trabajador está usando una identificación válida y legítima".


No estaba claro cuando Oyewole deberá comparecer ante un tribunal o si había contratado a un abogado.

FUENTE:El Sol Online

Clausuran empresa de seguridad privada en Mexicali


Debido a que incumplió con las normas establecidas dentro del reglamento para la operación de empresas de seguridad privada en Baja California, una empresa de este giro ubicada en la capital del Estado fue clausurada esta mañana por personal de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE).

El director de Servicios de Seguridad Privada, César Román Díaz López, comentó que para detectar establecimientos que operen de forma irregular se llevan a cabo permanentes operativos con el objetivo de localizar, regular, o clausurar empresas que no cumplan con los requisitos previstos en los reglamentos para la correcta operación en dicho sector.

Por lo anterior, esta mañana fue clausurada la empresa “Seguridad Master”, la cual prestaba servicios de protección a lugar y establecimientos, así como de seguridad electrónica, sin contar que el debido permiso por parte de la SSPE, institución encargada de regular este tipo de establecimientos.

Díaz López comentó que como parte de la estrategia para fortalecer la seguridad privada en Baja California, se ha reforzado el área a su cargo con mayor personal, contando con inspectores de campo para detectar empresas que intenten operar fuera de la Ley.

Cabe señalar que la clausura de la empresa antes mencionada es de manera temporal, por lo que los dueños deberán cumplir con todos y cada uno de los requisitos establecidos para obtener el permiso legal y poder seguir prestando estos servicios, de lo contrario la clausura será definitiva.

Actualmente en Mexicali operan 58 empresas de este tipo, mientras que en el Estado son un total 175, teniendo registrado un estado de fuerza de 6 mil 500 elementos de seguridad privada.

Cabe señalar, que el 60% de las empresas en la entidad, se dedican a la modalidad de protección a lugar y establecimientos

FUENTE:Uniradio Informa

En barrio Los Hornos
Allanaron una agencia de seguridad privada y secuestraron armas de fuego
El procedimiento se realizó este lunes por la tarde, en el marco de una investigación por un robo calificado perpetrado unos días atrás

El pasado 11 de mayo, una mujer que caminaba por las calles de barrio Los Hornos fue víctima de un robo. Un solitario delincuente con un arma de fuego la amenazó y le quitó su cartera. Los investigadores que tomaron el caso siguieron pistas que los llevaron a un inmueble de calle Gorostiaga al 3300. En horas de la tarde de este lunes, los policías -con la orden judicial correspondiente- allanaron ese edificio, donde se habría refugiado el ladrón luego de asaltar a la mujer.

Una vez en el interior, los uniformados se percataron de que se trataba de una agencia de seguridad. Durante el operativo, se secuestraron 5 revólveres calibre 22 (aparentemente no contaban con las habilitaciones correspondientes), 4 chalecos antibala, 3 equipos de comunicación y otros elementos.

Como consecuencia del procedimiento fue detenido el hombre que se domiciliaba en el lugar, un hombre de 35 años

FUENTE:ElLitoral.com

Diez datos sobre comprar seguridad


Primero resonaron las críticas por la falta de policías en las calles y hubo reclamo de la oposición en la Legislatura para que se cite a declarar al ministro de Seguridad Ciudadana, Mario López Herrera. No se le dio curso pero casi en el acto el jefe del departamento Personal en la Policía (D1) pidió a la fuerza el rol de combate, es decir, informes sobre dónde está y qué tarea cumple cada agente.

Operaciones Policiales (D3), sección que tiene a su cargo el servicio adicional, recibió el informe de que tres policías no estaban su lugar de labores: uno de ellos denunció que los jefes de la Patrulla Urbana lo enviaron a hacer adicionales en horas de trabajo.

La misma acusación se hizo el año pasado contra los jefes de entonces de la Patrulla Urbana en la Fiscalía X. La causa está desvanecida.

Infantería fue una de las secciones que -dicen las fuentes- aportó más agentes para tareas de vigilancia privada, tanto dentro de las disposiciones de la Oficina de Servicio Adicional como de los trabajos contratados por los mismos comisarios. Otras áreas de gran carga de personal, como la Patrulla Urbana y cabeceras de regionales, también administran estas tareas.

Toda la denuncia alude -hay que aclararlo- a un supuesto fraude, que es que el agente es obligado a (o convencido de) hacer vigilancia en un comercio o una oficina pública mientras, teóricamente, debería estar cumpliendo sus tareas en su repartición.

Revisar estas irregularidades no le compete a la oficina de Servicio Adicional, excepto en los servicios que ella misma contrata. Consecuentemente, es muy difícil saber si en cualquier repartición policial se está violando la norma, sobre todo porque este trabajo paralelo deja dividendos que se reparten en el acto entre el que lo consigue y el que lo realiza. Se dice que hay bancos que pagan por la hora 38 pesos, mucho más que los $ 25 que mencionó el jefe de Policía, pero mucho menos que los $ 50 que cobran las agencias de seguridad privada. ¿Por qué la diferencia? Porque los efectivos policiales tienen "estado policial", que ya les cubre seguro y seguridad social, costos que no se trasladan a bancos, supermercados o quioscos que los contratan. El Estado incurre en competencia desleal con los privados, y eso está aceptado por autoridades, empresarios y la misma sociedad, que no ve mal que haya cuatro agentes en un súper, u ocho en la Caja Popular (aunque estén oficiando como empleados administrativos). El problema es que ahora existe la sospecha de que en vez de estar en las calles previendo atracos están cumpliendo tareas para empresarios o para oficinas públicas que les pagan aparte por ello.

Una salida laboral como esta, que puede significar para los policías hasta duplicar su sueldo y que en no pocas ocasiones les sirve para hacerse unos pesos rápidos sin tener que esperar a fin de mes, está vista en muchos casos como la principal fuente de ingresos. Ellos dicen que igual cubren la seguridad de los ciudadanos. Además, lo consideran derecho adquirido. Apenas entran a la fuerza los hacen trabajar en servicio adicional.

Con estas premisas, será casi imposible romper un círculo vicioso tan fuerte, a menos que se reconsidere la política de seguridad. Y eso no lo hará la Policía.

Hacerlo implicaría advertir cuánto ha irrumpido la inseguridad en la vida cotidiana. No sólo ocurren hechos violentos en cualquier parte, sino que cada vez hay más homicidios en ocasión de robo.

Objetivamente, privatizar la vigilancia significa que el que cuida se preocupa por los intereses del que lo contrata y, aunque no quiera, necesariamente descuida o no protege a quienes no pueden pagar por su propia protección

FUENTE:La Gaceta Tucumán