Mundo

Día Mundial de Internet: Los peores lugares del planeta para navegar por la Red

En Arabia Saudí, el joven periodista Hamza Kashgari fue condenado a muerte por tuitear varios mensajes sobre Mahoma. En Sudán, muchos jóvenes son obligados a revelar sus contraseñas al Gobierno y en Cuba, los blogueros tienen que utilizar dominios extranjeros para publicar sus webs. Son sólo parte de una larga lista de países en los que utilizar internet supone algo más que un reto.


El último informe de Reporteros Sin Fronteras sella la tragedia de quienes navegan, o por lo menos lo intentan, en un mundo censurado y amenazado por criminales y gobiernos: 2011 fue el año más mortífero para los internautas.

Censura por los violentos o los gobiernos en América Latina


En Cuba, sólo los funcionarios y personas afines al Partido Comunista pueden acceder libremente a Internet. El resto está limitado a conectarse en cafés u hoteles controlados por la censura y con carísimas tasas de conexión, según el Comité Internacional de protección a los Periodistas (CPJ).

Blogueros independientes como la activista Yoani Sánchez tienen que utilizar dominios de fuera del país, publicar a través de amigos o acudir a embajadas extranjeras para subir sus posts. Sus páginas están bloqueadas para los habitantes la isla.

Aunque en México el acceso a Internet no está limitado, opinar libremente en la Red puede ser demasiado peligroso. Como ejemplo, el pasado 28 de abril Regina Martínez -periodista que investigaba la corrupción y el narcotráfico en México- apareció muerta en su casa de Veracruz. En otros países de alta inseguridad como Honduras, activistas como Dina Meza reciben acoso y amenazas sexuales diariamente, según denuncia Amnistía Internacional.

Declaraciones de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, son paradigmáticas de lo que sucede en su país: “Hay que actuar en esto. Internet no puede ser una cosa libre, donde se haga y se diga lo que sea”.

Robo de contraseñas e inaccesibilidad por pobreza en África

Africa es uno de los territorios más peligrosos para la libertad de expresión on line, según Amnistía Internacional. En muchos países del continente como Gambia, Etiopía o Ruanda el Gobierno ha creado una fuerza de seguridad preparada especialmente para vigilar la disidencia en las webs o las redes sociales.

Por ejemplo en Somalia, desde el año 2007 al menos 27 periodistas han muerto en ataques selectivos por expresarse sin tapujos en la Red, según AI. Alí Ahmed Abdi, periodista de Radio Galkayo y Salad Adan fueron acribillados en el centro del país. Nadie ha comparecido por los hechos ante la Justicia, denuncia AI.

En Sudán, las autoridades se infiltran sitios web de grupos juveniles como Girifna o Juventud para el Cambio y utilizan su contenido como excusa para detener a los activistas, denuncia Amnistía. Durante los interrogatorios, el Gobierno suele pedirles sus contraseñas de Facebook o del correo electrónico para poder seguir infiltrándose.

Además de la censura, en África y otros países aún en vias de desarrollo navegar por internet es simplemente inaccesible para la mayoría de la población por falta de recursos, infraestructura o alfabetización. Sólo uno de cada 1.000 hosts en el mundo se ubica en las regiones de África Subsahariana y Sur de Asia, que apesar de concentrar el 30% de la población, albergan a poco más del 3% de los usuarios de internet.

Prohibido buscar palabras como "opresión" en Asia


China o Pakistán son puntos rojos ya conocidos en el mapa de censura internacional en la Red. La censura en Asia se lleva a cabo a través de los ISP (proveedores de Internet) o limitando a las compañías que dan servicio y alojan a las distintas webs. Los contenidos más obstáculizados son las redes sociales, las páginas de contenido Wiki, blogs sobre política, páginas religiosas o vídeos en streaming, según destaca la organización OpenNet Initiative.

Mediante la cooperación con los proveedores  bloquean contenidos especialmente “críticos” como Twitter, Facebook, Youtube o las páginas de la diáspora tibetana. La página Information is Beautiful elaboró un gráfico con las palabras prohibidas por el régimen asiático: entre ellas, “brain wash” (lavado de cerebro), “chinese democracy” (democracia china) u “opression” (opresión).

En China la red de microbloging Weibo está en la constante mirilla del Gobierno. Además de que en todo el país no existe acceso libre a la Red, el Ministerio de Seguridad Pública chino ha tejido todo un sistema de filtros conocido como 'The Great Firewall', según Amnistía Internacional (cuya página está también bloqueda en China).

Por ejemplo, su opinión a favor de los derechos humanos le está costando once años de cárcel al ciberactivista chino Xiaobo.

Otro ejemplo es Corea del Norte, donde el acceso al exterior a través de Internet es directamente ilegal. Solo las élites gobernantes pueden usarlo, según denuncia el Comité Internacional de protección a los Periodistas (CPJ). Ver una serie extranjera o surcoreana es prácticamente misión imposible y los norcoreanos trafican con DVD's o lápices USB mediante correo postal clandestino a través de la frontera con China.

En Pakistán, Sri Lanka o el sur de Filipinas, la opinión de periodistas y activistas en Internet se paga en muchos casos con la muerte, según Amnistía Internacional.
Un tuit te puede llevar a la horca en Oriente Medio


En Arabia Saudí, el joven periodista Hamza Kashgari fue condenado a muerte por tuitear varios mensajes sobre el profeta Mahoma. Ahora, meses después de su detención el pasado febrero, se encuentra en paradero desconocido.

En este país de Oriente Medio las autoridades tienen el derecho a exigir un registro de aprobación gubernamental para que cualquier organización o individuo ejerza el "periodismo electrónico" o muestre “material de audio o visual" en su página web, denuncia CPJ.

La denominada coloquialmente como “ciberpolicía” es uno de los cuerpos de seguridad que operan en estos países controlando y rastreando diariamente las redes sociales. Los activistas y blogueros han sufrido detenciónes arbitrarias, acoso o tortura durante todas las revueltas de Siria, Libia, Egipto, Yemen o Túnez, denuncia Amnistía Internacional.

Resquicios de censura en la antigua URSS


Los países del territorio de la antigua Unión Soviética se han convertido en un reducto de censura dentro de la amplia libertad europea. La organización CPJ denuncia, por ejemplo, que en Uzbekistán el acceso vía internet a sitios web de noticias independientes, emisoras de radio o aquellas que contienen ciertas palabras políticas clave está bloqueado.

Como ejemplo cita el caso del periodista independiente Dzhamshid Karimov, que desapareció en 2006 tras visitar a su madre. Después se descubrió que había sido detenido e ingresado en una clínica psiquiátrica, donde permaneció hasta finales de 2011.

Los gobiernos de Bielorrusia, Rusia, Azerbaiyán o Turkmenistán reprimen y censuran cualquier vestigio de protesta o denuncia por fraude gubernamental, según Amnistía Internacional. En Rusia, activistas y Blogueros como Alexei Nalvani denuncian que han sido detenidos una media de 30 veces.

URL:http://noticias.lainformacion.com/mundo/dia-mundial-de-internet-los-peores-lugares-del-planeta-para-navegar-por-la-red_mk4fLN6RSkGnCgwucuLYt5/

Un despacho murciano denuncia a Google por su servicio Street View
Eprivacidad acusa a la multinacional ante Protección de Datos de captar imágenes de coches y personas «sin su consentimiento»



Los coches de Google iniciaron hace unas semanas su recorrido por la geografía española para nutrir su servicio Street View -que permite explorar en el ordenador lugares de todo el mundo mediante imágenes a pie de calle-. Su actividad, sin embargo, se pone a veces en entredicho. Es el caso, por ejemplo, de un despacho de murciano, Eprivacidad, que ha denunciado a la multinacional ante la Agencia Española de Protección de Datos por supuestamente fotografiar y publicar sin permiso imágenes de casas, coches y personas en las que resultan reconocibles.

La denuncia de este despacho recuerda que la citada agencia ya informó en abril de que la compañía Google había iniciado una nueva campaña de captación de imágenes. Estos letrados recuerdan a la agencia que, tal y como informaba, se le exigía a la compañía que se comprometiera a no captar en ningún caso datos de localización de redes wifi, ni datos transferidos mediante las mismas; a aplicar una tecnología de difuminado permanente e irreversible aplicable a rostros identificables y matrículas de vehículos, y a poner a disposición de los usuarios una herramienta mediante la que pueden informar sobre cualquier imagen que aparezca sobre ellos.

Con estos puntos, Eprivacidad considera que la agencia autorizó a Google a capturar «las imágenes de millones de personas, matrículas de vehículos y cualesquiera otros datos personales que puedan figurar en la vía pública, siendo consciente, además, de que está información tiene como destino ser publicada en internet». El despacho murciano le recuerda, sin embargo, que, según la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), el tratamiento de datos de carácter personal requerirá el consentimiento inequívoco del afectado. Una circunstancia que, asegura, no se da en este caso.

La denuncia de Eprivacidad incide, además, en otra cuestión. Según recalca el documento, «se está procediendo a publicar caras sin difuminar y matrículas de vehículos sin difuminar en Internet». Para dar cuenta de esta circunstancia, el despacho ha anexado a su denuncia una serie de imágenes captadas del servicio en las que se pueden ver personas cuyos rostros no han sido difuminadas.

Vulneración de la Ley

Estos hechos, según este despacho de abogados, supone una vulneración del artículo 10 de la LOPD, que dispone que «el responsable del fichero y quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal están obligados al secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones que subsistirán aún después de finalizar sus relaciones con el titular del fichero, o en su caso, con el responsable del mismo». Por este motivo, solicita a la agencia que inicie un procedimiento sancionador contra la compañía.

FUENTE:La Verdad (Murcia)

URL:http://www.laverdad.es/murcia/v/20120517/region/despacho-murciano-denuncia-google-20120517.html

servicio de telecomunicaciones

Orange es multada con 50.000 euros por emitir cargos a la libreta de un niño de 10 años


Orange, operadora móvil de France Telecom, ha sido sanciona por Agencia España de Protección de Datos por emitir varios cargos a la libreta de ahorro de un niño de 10 años, quien, lógicamente, no disponía de línea de teléfono, ni de internet

Un nuevo escándalo de protección de datos ha salpicado a las operadoras telefónicaa. En esta ocasión, a Orange, filial de France Telecom, que ha sido sancionada con 50.000 euros por emitir varios cargos a la libreta de ahorro de un niño de 10 años.

La denuncia, que fue presentada por la madre del menor tras percatarse de varios cargos a favor de Orange en la cuenta de ahorro infantil de su hijo, dio origen a una investigación por parte de los inspectores de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

Tras realizar las averiguaciones oportunas, se constató que la filial de France Telecom habría girado hasta un total de 6 facturas entre julio de 2010 y marzo de 2011, la última de ellas, de 295 euros, 4 meses después de presentar la denuncia, “por no cumplir la permanencia asociada”.

Las alegaciones que realizó Orange han sido rechazadas en su totalidad por la AEPD, quien afirma rotundamente que, "en modo alguno, France Telecom ha acreditado que comprobara la edad de la denunciante, ni ha aportado documento alguno que lo acredite, como pudiera ser la solicitud del DNI, o incluso el propio DNI, sino que se apuntó el número del DNI (también erróneo) y comenzó a facturar un servicio a la cuenta bancaria proporcionada, sin realizar ninguna comprobación".

Dicho de otro modo, según la resolución, la operadora en ningún momento se preocupó en comprobar que los datos bancarios y personales eran correctos. La AEPD considera que France Telecom debería haber realizado las acciones necesarias para evitar que, como en este caso, los datos personales de un niño causaran alta en su sistema.

"Nadie puede alegar su propia torpeza" recuerda la sentencia, ni repercutir en el potencial cliente los errores derivados de llos mecanismos empleados para la contratación, como se deriva del propio artículo 10 Ley General de Consumidores y Usuarios, por lo que es la entidad quien tiene que asumir los riesgos de la contratación a distancia, minimizando éstos a través de la implantación de protocolos de actuación determinados que impidan supuestos como el ocurrido.

Sin embargo, la sanción de 50.000 euros se queda corta según Samuel Parra, socio de la firma ePrivacidad, empresa especializada en la protección de la privacidad en internet, quien indica que "las infracciones graves en materia de protección de datos pueden ser castigadas con multa de entre 40.001 y 300.000 euros; en este caso, la AEPD optó por quedarse en la parte inferior de la horquilla, pese a existir motivos suficiente y ejemplarizantes para haber impuesto la sanción en cuantía muy superior".


URL:http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicio-de-telecomunicaciones/orange-es-multada-con-50-000-euros-por-emitir-cargos-a-la-libreta-de-un-nino-de-10-anos_dbjFNLz0CJrvAsXZKj7nM5/

FUENTE:Lainformacion.com

Los bancos pagarán 500 euros por sus cajeros en las calles de Ponteareas
La edil de Economía justifica la ordenanza por el uso de las aceras

Las entidades financieras tendrán que pagar 500 euros al año por sus cajeros automáticos en las vías públicas de Ponteareas. También las empresas de máquinas de vending deberán aportar a las arcas municipales 300 euros al año por sus expendedoras al estar aprovechándose de las aceras del municipio. Así lo establece la nueva ordenanza fiscal aprobada por el Pleno de la Corporación Municipal de Ponteareas.

La concejal de Economía y Hacienda, Belén Villar, explica que lo que se grava con esta nueva ordenanza municipal es "el aprovechamiento especial del dominio público que hacen tanto los cajeros como las máquinas expendedoras, ya que están haciendo uso de un terreno municipal como son las aceras".
Con la aprobación de esta ordenanza, Villar considera que se elimina "un agravio comparativo", ya que si otras actividades que ocupan la vía pública tienen que hacer frente al pago de tasas, "carece de lógica que los cajeros de las entidades bancarias y las máquinas de vending que operan también en la vía pública, no tengan que abonar tasa alguna".

El centro urbano de Ponteareas cuenta con máquinas expendedoras en varias de sus calles. Bebidas, bollería, golosinas, juguetes sexuales o incluso bocadillos se pueden comprar desde las aceras, algunas están instaladas desde hace años y otras desde más recientemente. Las calles Vidales Tomé, Darío Bugallal, Avenida Constitución, Paseo Matutino o la Praza Maior son algunos de los puntos explotados por este tipo de negocios.

Asimismo, Ponteareas cuenta con una docena de entidades bancarias que disponen de cajero automático para facilitar las operaciones financieras de sus clientes sin necesidad de acceder a la sucursal.

Crean un fichero de datos personales

En la misma sesión plenaria, la Corporación Municipal de Ponteareas aprobó también la creación del Fichero de Datos Personales del Concello de Ponteareas, para salvaguardar los datos que poseen todos y cada uno de los departamentos municipales y cumplir el estipulado en la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal (LOPD).

El alcalde de Ponteareas, Salvador González Solla, explicó que con esta medida el Concello "busca garantizar la protección de los datos de las personas físicas, como estipula la ley, ya que serán inscritos en el registro general de Protección de Datos en el plazo de 30 días desde que se publique el acuerdo plenario en el Boletín Oficial de la Provincia.

FUENTE:Faro de Vigo