El Ayuntamiento adapta a la Ley de Protección los ficheros con datos de los benaventanos
La documentación de carácter personal que fue objeto de reclamación será suprimida l Habrá un registro de quienes accedan a la web
El Ayuntamiento de Benavente ha creado 21 ficheros nuevos con datos de carácter personal de titularidad pública acorde a los requisitos de la Ley Orgánica de Protección de Datos. De esta forma, quedan suprimidos todos los ficheros de carácter personal (padrón de habitantes, denuncias, IBI y vehículos) que estaban dados de alta hasta el momento en la Agencia Estatal de Protección de datos. Estos archivos serán introducidos en los nuevos ficheros según establece el artículo 20 de la citada ley.
La Agencia Española de Protección de Datos comunicó al consistorio hace dos meses que la existencia de ficheros creados sin observar la Ley anteriormente citada suponía una infracción grave que podría acarrear multas de entre 60.000 y 300.000 euros. Estos ficheros eran el del padrón de tasas y aguas, basura, alcantarillado, alcantarillado y depuración; licencias urbanísticas y ambientales; y expedientes recaudatorios de apremio.
Los 21 ficheros nuevos están inscritos dentro del Registro General de Protección de Datos. En cada nuevo archivo indica la finalidad del mismo, las personas o colectivos sobre los que se pretenda obtener datos de carácter personal o que resulten obligados a suministrarlos. Tambiénfigura el procedimiento de recogida de los datos; la estructura básica del fichero; la descripción del tipo de datos; las previsiones de cesión de los mismos, así los órganos de la administración responsables del fichero la entidad ante la habría que dirigirse para acceder y, en su caso modificar o suprimir la información y las medidas de seguridad.
El fichero número tres, referente a la tasa por suministro de agua, alcantarillado y depuración, incluye información sobre datos económicos y financieros de los contribuyentes obligados a pagar los impuestos municipales. Esta información podrá ser cedida a las entidades bancarias y a los servicios recaudatorios. También estos datos se incluyen en el fichero número 4 relativo a la contabilidad municipal, a la elaboración de presupuestos y a la gestión del patrimonio; en el fichero número 5 de nóminas y recursos humanos del personal adscrito a la entidad; en el fichero número 17 referente a la Policía Local; y al fichero número 19 sobre gestión de becas para la etapa de educación infantil.
Dentro de la propuesta de la alcaldía se crea también un Registro de Animales Peligrosos para su gestión. La información relativa será proporcionada por los propios interesados, por los veterinarios, o bien, por la Junta de Castilla y León, a la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Benavente. Los datos podrán cederse al Sistema de Identificación de Animales de Compañía.
También se elabora un registro de la gestión de las parejas de hecho inscritas en el Registro Municipal de una manera voluntaria. En él aparecerá reflejado todos los datos personales, y la nacionalidad de los dos miembros de la pareja. Asimismo, existe un fichero de las bodas civiles oficiadas en las dependencias municipales.
Otro fichero a destacar es el que incluye a los usuarios y solicitantes de los servicios de acceso a la red municipal y al archivo de todos los accesos y páginas visitadas en Internet. Estos datos disponen de un nivel alto de seguridad establecido en el articulado del Reglamento. La Policía Local dispondrá de otro fichero para la gestión de los datos de los ciudadanos que solicitan la intervención de esto agentes, o los obtenidos mediante la actuación de la misma, como por ejemplo el trámite de una denuncia y expedientes de sanción y multas
FUENTE:La Opinión de Zamora
DEFENSOR DEL PUEBLO DE NAVARRA
Enériz ve la protección de datos un derecho lleno de excepciones
La protección de datos personales en España es "un derecho fundamental", regulado por una ley orgánica, que sin embargo está "lleno de excepciones, y ese es el lío", ha afirmado hoy al Defensor del Pueblo de Navarra, Javier Enériz.
El Defensor, que ha participado como ponente en unas jornadas sobre la materia en el Instituto Navarro de Administración Pública, ha precisado que el derecho a la protección de datos personales "es un derecho en expansión, cada vez más demandado".
Es un derecho vinculado principalmente a la intimidad, el honor y la imagen que protege datos personales de alguien identificado o identificable frente a la recogida, almacenamiento, modificación y comunicación o cesión de los mismos a terceros.
Y ha afirmado que Internet puede ser "el mejor indicador" de cómo está este derecho, ya que si en la red aparecen datos personales "de personas físicas vivas", que en líneas generales son las legalmente amparadas, es que la protección "es pura teoría".
En este sentido, tras precisar que la ley orgánica desarrolla este derecho "con un grado de detalle ciertamente relevante", Enériz ha advertido que sin embargo normas posteriores referidas a ámbitos concretos hacen que la misma "esté llena de excepciones, y ese es el lío".
Al respecto ha precisado que la ley española tiene "especial prevención" con los ficheros, entendidos estos como el conjunto de datos de una o varias personas en cualquier soporte o sistema, y determina además que los datos contenidos en estos serán para la "finalidad" establecida.
Pese a ello, por ejemplo las videocámaras "graban un espacio público continuamente cuando en teoría no deberían hacerlo porque no es su finalidad, pero tampoco es ilegal", ha dicho.
Además, ha comentado que uno de los principios en los que se base la ley es el del "consentimiento" del afectado, pero sólo exige que éste sea "expreso" en caso de datos "especialmente protegidos o sensibles", ya que para el resto se entiende dado si no se manifiesta una oposición.
Otros principios de la ley se refieren al "fin legítimo" de los datos, entendiendo como tal que sean datos recogidos para "fines concretos, explícitos y legítimos", aunque según el Defensor es "habitual" que recabados para una finalidad se destinen más tarde a otra; y a la "proporcionalidad" de los datos, que sean "los estrictamente necesarios, no excesivos ni impertinentes".
La ley recoge además algunos ámbitos que quedan excluidos de su alcance, como los ficheros sobre temas clasificados o la delincuencia organizada y el terrorismo, así como aquellos considerados ficheros personales o domésticos.
FUENTE:Diario de Navarra
UNO DE CADA TRES HOSPITALES DE NUESTRO PAÍS NO ESTÁ CAPACITADO PARA SALVAGUARDAR.. ...LA INFORMACIÓN DE SUS PACIENTES
Curso de Experto en Estrategia e Innovación TIC en el ámbito Sanitario
Madrid, 18 de junio de 2012.- "Uno de cada tres hospitales de nuestro país no está capacitado para salvaguardar la información de sus pacientes". Es una conclusión de la Agencia Española de Protección de Datos a través de un estudio realizado en 2010 sobre el tratamiento de datos personales en el desarrollo de las funciones de los centros hospitalarios españoles.
Conscientes de los riesgos que entrañan el uso de las nuevas tecnologías, el Institute of Audit & IT-Governance (IAITG) y la Organización Médica Colegial (OMC) han organizado el "Curso de Experto en Estrategia e Innovación TIC en el ámbito Sanitario", que se desarrollará entre el 25 y el 27 de junio en Madrid, en la sede del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España.
Con el incremento continuo de la complejidad de los sistemas de información y, por tanto, de los riesgos asociados, las organizaciones buscan a personas que tengan la experiencia y los conocimientos probados a la hora de identificar y evaluar los riesgos, y aconsejar soluciones para minimizar las vulnerabilidades de estos sistemas.
El Curso de Experto en Estrategia e Innovación TIC en el ámbito Sanitario, dirigido a toda la profesión médica y sanitaria pero también a profesionales con responsabilidad en administraciones públicas, directores generales, directores de informática, asesores jurídicos, forenses, expertos en seguridad y, en general, a todos aquellos profesionales interesados en optimizar el uso de las TIC y evitar los riesgos asociados a ellas; contará con la participación de algunos de los máximos especialistas en este campo como Francisco García Morán, director general de Informática de la Comisión Europea; Roberto Moriyón, catedrático de Lenguajes y Sistemas Informáticos de la UAM; José Manuel Maza y Manuel Marchena, magistrados de la sala segunda del Tribunal Supremo; Eloy Velasco, Magistrado de la Audiencia Nacional; Jesús Rubí, adjunto al director de la Agencia Española de Protección de Datos; Emilio Aced, subdirector general de la APDCM y Leopoldo Mallo, director general de Alcatraz Solutions, el referente español en soluciones de cumplimiento normativo, entre otros.
Organizado en cuatro bloques (Interoperabilidad de sistemas y formación; responsabilidad penal de los colegiados y sus órganos de gobierno; aplicaciones TIC y el acto médico, y futuro reglamento europeo de privacidad. Ley de Transparencia), este curso de experto tiene como objetivo formar para evitar los riesgos, unos riesgos que van a afectar directamente al personal responsable de controlar los accesos a los propios equipos informáticos.
"A estas alturas, nadie duda de las numerosas ventajas que tiene aplicar las nuevas tecnologías en la actividad de cualquier negocio o empresa. Pero su uso también implica una serie de riesgos y, evitarlos, precisa del conocimiento sobre el correcto uso de las herramientas TIC y, muy importante, la aplicación de la legislación (privacidad y protección de datos, uso de la receta electrónica, etc.) en todo lo concerniente a los servicios relacionados con la Salud", afirma Antoni Bosch, director general del Institute of Audit & IT-Governance y organizador de este Curso de Experto.
En el caso del entorno sanitario, tanto público como privado, es sin duda uno de los que maneja una información personal de las más sensibles. Sus ficheros están considerados por la Ley Orgánica de Protección de Datos como especialmente protegidos (al mismo nivel que aquellos que contienen información sobre el origen racial y la vida sexual), requieren de la aplicación de medidas de seguridad de alto nivel y su mal uso (o la falta de seguridad sobre los mismos), están considerados infracciones muy graves y conllevan penalizaciones económicas que pueden ascender a los 600.000 euros.
Gestionar las Tecnologías de la Información y la Comunicación supone tomar decisiones, una tarea a la que las compañías se enfrentan diariamente. Pero no siempre se conocen los riesgos inherentes a su uso (seguridad y prevención de los delitos económicos e informáticos). Por esa razón resulta imprescindible desarrollar mecanismos que permitan preservar las inversiones realizadas en TIC, su óptimo funcionamiento y una gestión adecuada que evite cometer cualquier transgresión de la legalidad vigente y las consecuencias de un posible incumplimiento.
LEER ARTICULO:http://www.arboldenoticias.com/content/view/4480/1/
FUENTE:Árbol de Noticias
El Ayuntamiento crea 21 ficheros con datos de carácter personal
El Consistorio da así cumplimiento a lo establecido en la Ley de Protección de Datos
El Pleno del Ayuntamiento de Benavente dará luz verde este jueves a la supresión y creación de un total de 21 ficheros informáticos con datos de carácter personal. La Comisión de Régimen Interior dictaminó el pasado jueves por unanimidad una medida que busca dar respuesta a la reclamación de la Agencia Española de Protección de Datos, que ha abierto un expediente sancionador al Ayuntamiento de Benavente tras apreciar una infracción grave por la existencia del padrón de agua, basura, alcantarillado y depuración; licencias urbanísticas y ambientales; y expedientes recaudatorios de apremio; sin inscribir en el Registro General de Protección de Datos.
Por otra parte, el Pleno, que tendrá carácter extraordinario y se desarrollará a partir de las 13.30 horas en la Casa de Cultura «La Encomienda», tendrá que pronunciarse sobre la aprobación provisional de la Modificación de la Ordenanza Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). La revisión catastral y la aplicación de las medidas del Gobierno reflejadas en el real decreto de noviembre, implican un cambio de coeficiente y una subida del impuesto a lo largo de los próximos diez años.
FUENTE:La Opinión de Zamora
La Mancha suscribe un convenio que podría ser ilegal para fomentar la protección de datos
La Federación de Municipios y Provincias de Castilla-La Mancha (FEMP-CLM) y la consultora Conversia Consulting Group han suscrito un convenio que podría ser ilegal, en el que se acuerda facilitar que los entes públicos y las empresas de la región puedan implantar la Ley de Protección de Datos. El problema es que abre la puerta a que las empresas reciban subvenciones de la Fundación Tripartita, dedicada exclusivamente a financiar proyectos de formación. Por eso, muchos juristas ponen en duda su legalidad
El pasado lunes 11 de junio Castilla-La Mancha anunció un plan para implantar la Ley Orgánica de Protección de Datos en corporaciones locales y empresas de la región.
La estrategia, que estaba llamada a dotar de transparencia y garantizar el control de los datos personales que manejan los entes locales, apenas ha tardado una semana en desatar la polémica.
¿La razón? La Federación aseguró durante la presentación que el proyecto “pone a disposición de todos sus asociados un servicio que podrá ser incluso gratuito para la totalidad de las corporaciones locales de la región, e incluso empresas, al ser dicha actuación subvencionable a través de la Fundación Tripartita” según se expuso en la nota de prensa.
Pero, según numerosos juristas, esa supuesta ayuda no es competencia de la Fundación Tripartita, que sólo puede subvencionar acciones de formación de los trabajadores y no labores de consultoría, como implantar la Ley de Protección de Datos. De ahí que, para muchos, este plan podría camuflar un fraude: otorgar subvenciones encubiertas a empresas.
Según David González Calleja, de NTAbogados, “se está diciendo claramente que los créditos formativos para los trabajadores se utilizarán para la adecuación a la normativa sobre protección de datos. Esto contrasta con lo que ha advertido en dos ocasiones la Fundación Tripartita (en 2010 y 2012), asegurando que el crédito está destinado exclusivamente a la realización de acciones formativas y permisos individuales de formación de los trabajadores, con lo que utilizarlo para otras cosas puede llegar a ser constitutivo de fraude".
La FEMP-CLM, en un intento de atajar la polémica, ha colgado el convenio en su página web, lo que no ha desatado una oleada de críticas en el sector de la privacidad.
Tras la publicación del convenio, la Asociación Profesional Española de Profesionales de Privacidad ha manifestado su malestar, afirmando que es entendible el rechazo cuando el convenio recoge términos como “implantación gratuita de la Ley”, o pretende convertir a las Administraciones en prescriptores de una empresa concreta con el fin de obtener sus servicios gratuitos.
Sin querer valorar jurídicamente los hechos, desde la APEP ruegan que “se verifique si existe algún problema de legalidad en el citado convenio. En caso positivo, los españoles que contribuyen con sus impuestos a la financiación de la formación laboral en España merecen alguna actuación y alguna explicación”.
La Fundación Tripartita, en el foco de la polémica, ha salido al paso en una nota de prensa, en la que recuerda que no subvencionará a administraciones públicas, y sólo subvencionará a empresas que realicen cursos de formación, no de consultoría en materia de protección de datos.
Además, ha recordado que "las empresas que se bonifiquen por la contratación de servicios de consultoría (LOPD) deberán devolver los importes correspondientes y atenerse a las actuaciones pertinentes del Servicio Público de Empleo Estatal y la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, que ya han dado lugar a la imposición de sanciones" en el pasado.
Mientras, desde el despacho de abogados especialistas en protección de Datos www.salirdeinternet.com afirman que “a pesar de que las declaraciones de la Fundación Tripartita son importantes, la inacción general respecto a este tema es alarmante”. Además, puntualizan que “la Fundación Tripartita tiene constancia del convenio no sólo porque se ha hecho público, sino porque este despacho se lo ha notificado en tres ocasiones”.
En referencia al convenio, esta plataforma declara que es “incalificable” que éste recoja como ventaja que se suscribirá un seguro de responsabilidad civil para cubrir las posibles multas de la Agencia Española de Protección de Datos, cuando se sabe que la AEPD no pone sanciones a las Administraciones.
FUENTE:Lainformacion.com