Logran acceder a iPhone en caso de drogas, sin ayuda de Apple.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo que retiró una petición para obligar a Apple a proporcionar información de un celular relacionado con un caso de drogas en Nueva York después de que alguien proporcionara a investigadores federales la clave de acceso para el teléfono.
Fiscales federales dijeron en una carta al juez distrital Margo Brodie que los investigadores pudieron acceder al iPhone la noche del jueves después de usar el código de acceso.
El gobierno indicó que ya no necesita el apoyo de Apple para desbloquear el iPhone y retirará su petición para exigir la cooperación de Apple en el caso de drogas.
“Como ya comentamos previamente, estos casos nunca han sido para dejar un precedente en la corte; se trata de la habilidad y necesidad de los cuerpos policiales para acceder a evidencia en dispositivos conforme a órdenes judiciales lícitas y órdenes de registro”, dijo la vocera del Departamento de Justicia, Emily Pierce, en un comunicado del viernes.
El Departamento de Justica intentó obligar a Apple, con sede en Cupertino, California, a colaborar en el caso, aunque recientemente había desistido de una disputa para obligar a Apple a ayudar a descifrar el iPhone utilizado por el agresor del ataque en diciembre en San Bernardino que dejó a 14 personas muertas. En ese caso, una entidad externa no identificada presentó una técnica con la cual lograron ingresar a la información del teléfono. La entidad no ha sido identificada y el Departamento de Justicia no reveló el método utilizado.
El jueves, varios grupos encargados del orden público argumentaron ante la corte federal de Brooklyn que temían que el público dejara de apoyar a la policía si a Apple...LEER NOTICIA COMPLETA.
Apple recibe miles de solicitudes de autoridades para acceder a dispositivos
Apple compartió algunos datos con las autoridades en un 80 % de los casos
La empresa de tecnología Apple recibió 4 mil solicitudes de acceso a datos almacenados en dispositivos fabricados por la compañía durante el segundo trimestre del 2015 por parte de las autoridades estadounidenses, según su último informe de transparencia.
El informe divulgado a última hora del lunes revela que Apple compartió algunos datos con las autoridades en un 80 % de los casos y que las peticiones afectaron a un total de 16 mil 112 dispositivos.
El estudio ofrece también detalles de otros países, como España, que realizó mil 196 peticiones de información a Apple relacionadas con 3 mil 460 dispositivos.
La compañía entregó datos de 744 dispositivos a las autoridades españolas, equivalente a un 62 % del total.
El informe de transparencia revela también que Uruguay realizó una petición a Apple en el segundo semestre del 2015, a la que la empresa tecnológica accedió.
Las autoridades brasileñas, por su parte, realizaron 55 peticiones de acceso a datos de 357 dispositivos y Apple entregó algunos datos en el 80 % de los casos.
Alemania fue el país que más información pidió en el periodo, con un total de 11 mil 989 solicitudes de acceso a datos de 31 mil 360 dispositivos. Apple compartió algo de información en un 52 % de los casos.
El estudio de transparencia sale a la luz poco después de que el gigante con sede en Cupertino (California) se negara a diseñar un software para que el FBI pudiera acceder a un teléfono iPhone utilizado por el autor del tiroteo el año pasado en diciembre en la localidad californiana de San Bernardino.
La empresa facilitó al FBI algunos datos del autor del tiroteo almacenados en el iCloud, pero se negó a diseñar el software solicitado por las autoridades al asegurar que al hacerlo pondría en peligro la privacidad de todos sus teléfonos.
La colaboración de Apple con las autoridades comenzó a disminuir a partir del año 2014, cuando la empresa tecnológica lanzó su sistema operativo iOS 8 que, según la compañía, le impide acceder a los datos de sus teléfonos iPhone....LEER NOTICIA COMPLETA.
Bruselas presentará cargos contra Google por su sistema Android
Competencia prevé aprobar este miércoles la segunda ofensiva al gigante tecnológico
Bruselas carga por segunda vez contra Google. Un año después de lanzar la primera ofensiva por supuesta vulneración de la competencia en su buscador de compras, la Comisión Europea prevé aprobar mañana un pliego de cargos por Android, el sistema operativo para móviles del gigante estadounidense. Competencia acusa a la firma de obligar a los fabricantes que optan por Android a incorporar en sus teléfonos algunas de las aplicaciones de Google, sin que el consumidor las haya elegido. La decisión se comunicará mañana al colegio de comisarios, según ha adelantado el diario Financial Times y han confirmado a EL PAÍS fuentes comunitarias y del sector tecnológico
El pliego de cargos representa la primera fase en el proceso de infracción que se abre a una compañía por presuntas prácticas anticompetitivas. A partir de ese momento, la entidad puede realizar alegaciones y, si en última instancia no convence a la Comisión Europea de la legalidad de su comportamiento, se arriesga a multas de hasta el 10% de su facturación. En el caso de Google, esa cantidad rondaría los 6.500 millones, aunque Bruselas nunca ha impuesto una sanción de esa magnitud.
Los servicios europeos de Competencia llevan un año recabando información para determinar si los protocolos de Android transgreden el libre mercado. “Nuestra preocupación es que, al exigir a los fabricantes de los teléfonos y a los operadores que incorporen una serie de aplicaciones de Google, en lugar de dejarles decidir por sí mismos, Google puede haber interrumpido una de las mayores vías por las que los consumidores pueden acceder a nuevas aplicaciones”, desgranó la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, en un discurso pronunciado el lunes en Ámsterdam.
El sistema Android, con sus correspondientes aplicaciones, está instalado en el 83% de los móviles, según datos de la consultora de telecomunicaciones IDC relativos a 2015. Tres años antes, la cuota de mercado rozaba el 70%. Bruselas trata de indagar si, valiéndose de esa posición privilegiada, Google favorece sus propias aplicaciones (mapas, correo electrónico…) y, por tanto, desplaza a otros competidores. Más allá de la dimensión técnica, el caso encierra fuertes connotaciones políticas. La ofensiva de la Comisión ha creado malestar en Estados Unidos, que considera que la UE está castigando la innovación norteamericana.
Similar a Microsoft
El Ejecutivo comunitario detecta en el gigante de California un comportamiento muy similar al que en su día sancionó en Microsoft, que recibió casi 1.700 millones de multa por incorporar en su oferta para PC el navegador de la compañía, Internet Explorer. El comportamiento de Android ha merecido la denuncia formal de cuatro asociaciones (la primera, Fair Search) que se ven perjudicadas por estas prácticas. El 50% de todas las búsquedas en Internet se hacen ya desde un dispositivo móvil, según datos de esta organización, que engloba a empresas como Nokia o Tripadvisor. Google obtiene enormes beneficios de vincular en un mismo aparato distintas –y valiosas- fuentes de datos del usuario.
Algunos expertos consideran que este segundo pliego de cargos puede suponer mayor amenaza que el primero para el todopoderoso Google. Primero, por incidir en los móviles, que canalizan cada vez más el negocio de Internet. Segundo, porque puede ser más fácil demostrar la violación de la competencia en este terreno, al consistir simplemente en instar a los fabricantes a incluir este paquete de aplicaciones si quieren acceder, por ejemplo, a las actualizaciones por parte de Google
La compañía niega tajantemente las acusaciones. “Cualquiera puede usar Android, con o sin las aplicaciones de Google. Los fabricantes y los operadores pueden decidir cómo hacerlo y los consumidores tienen la última palabra sobre qué aplicaciones quieren utilizar en sus dispositivos”, asegura un portavoz en respuesta a la argumentación de este caso, avanzada por Vestager en Ámsterdam. La firma ofrece a los fabricantes de teléfonos una opción, denominada Proyecto de Fuente Abierta de Android, sin requerimientos de aplicaciones predeterminadas, pero es muy minoritaria y no garantiza las actualizaciones, alegan fuentes de los demandantes de Google.
Con Android, la Comisión Europea abre una nueva vía dentro de un dossier, el de Google, que amenaza con prolongarse. Tras cinco años de investigaciones e intentos de acuerdos, Competencia lanzó hace un año los cargos relativos al buscador de compras, que presuntamente favorece los servicios de la compañía en detrimento de sus rivales cuando el usuario trata de comparar precios. Pero la firma tecnológica recurrió, pidió aplazamientos y el caso está lejos de ser resuelto. Además, la comisaria mantiene vivas investigaciones similares sobre diferentes servicios especializados de Google (mapas, viajes…), así como otras relativas a sus prácticas publicitarias y al trato de favor otorgado a Youtube....LEER NOTICIA COMPLETA.
Es oficial: Europa acusa a Google de prácticas anticompetitivas con Android
La multinacional exige a los fabricantes que instalen sus productos, impidiendo así que los clientes tengan libertad de elección y acceso a nuevas alternativas
Ya es oficial: la Comisión Europea ha acusado formalmente a Google por presuntos acuerdos "anticompetitivos" con fabricantes de 'smartphones' y tabletas para instalar en ellos, en exclusiva, su sistema operativo de código abierto Android. Después de que desde Bruselas informaran de la existencia de una investigación al respecto, se confirman los cargos adelantados ayer por diversos medios.
En el pliego de cargos publicado hoy por la CE, Bruselas alega que Google ha violado las leyes europeas antimonopolio, y enumera los tres puntos que considera infringidos. En primer lugar, la multinacional "exige" a los fabricantes que preinstalen Google Search y Chrome, así como establecer su buscador como determinado. Estos no pueden negarse, pues se trata de una condición imprescindible para obtener ciertas 'apps' propiedad de Google.
Además, "impide" que los fabricantes vendan dispositivos con sistemas operativos de la competencia basados en el sistema operativo de código abierto Android. Por último, otorga "incentivos financieros" a aquellos fabricantes y operadores de redes móviles a cambio de que instalen Google Search en exclusiva.
"Según nuestra investigación, creemos que el comportamiento de Google niega a los consumidores una elección más amplia de aplicaciones y servicios y se coloca en medio del camino de la innovación para otros jugadores", asegura la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager.
Nuestra preocupación es que, al exigir a los fabricantes de teléfonos y operadores que carguen de antemano un conjunto de aplicaciones de Google en lugar de dejarlos decidir por sí mismos qué 'apps' cargar, la multinacional podría haber cortado una de las principales vías por las que las nuevas aplicaciones llegan a los clientes", asegura Vestager.
Creemos que el comportamiento de Google niega a los consumidores una elección más amplia de aplicaciones y servicios
El resultado de esta limitación es que los innovadores "no tendrían forma de llegar a los clientes". Google, por su parte, ha emitido un comunicado en el que asegura que los acuerdos con los 'partners' "son completamente voluntarios, cualquiera puede utilizar Android sin Google". También recuerda que los fabricantes deben garantizar que sus dispositivos soportarán las 'apps' de Android y que estos pueden decidir qué aplicaciones preinstalan —ya sean de Google, Facebook o de la propia compañía—.
"Por supuesto que Android es gratuito para los fabricantes, lo costoso es desarrollarlo, mejorarlo, mantenerlo seguro y defendernos de demandas de patentes. Ofrecemos Android sin coste y compensamos nuestros gastos a través de los ingresos que generamos con las Apps de Google y los servicios que distribuimos a través de Android", ha dicho Kent Walker, portavoz de Google. Y añade: "Es muy sencillo y fácil para los usuarios personalizar sus dispositivos móviles, descargarse las aplicaciones que quieran, incluyendo aquellas que son competencia nuestra. La popularidad de apps como Spotify, Whatsapp, Angry Birds, Instagram, Snapchat y muchas otras muestra cómo de fácil es para los usuarios utilizar aquellas aplicaciones que más les gustan. Más de 50 mil millones de apps se han descargado en Android"...LEER NOTICIA COMPLETA.
Dos aplicaciones Windows para recuperar fotos borradas en los Android
El borrar una imagen o fotografía del terminal Android sin querer es algo que a más de uno le ha ocurrido en más de una ocasión (por desgracia).
Lo cierto es que esto puede suponer un problema importante, por lo que encontrar la forma de recuperar las fotos borradas es algo que más de uno desea conocer cómo se consigue.
Pues bien, nosotros vamos a indicar dos opciones adecuadas que necesitan de un ordenador con Windows. Por lo tanto, hablamos de un software que se ejecuta en los PCs, y que necesita por lo tanto de la conexión del terminal Android mediante el uso de un cable USB. Hecho esto, simplemente se debe ejecutar el programa correspondiente si se cumple con los requisitos necesarios, que no son muy elevados pero que, eso sí, en uno de los casos se debe disponer de un Android rooteado para poder recuperar las fotos borradas.
Las dos aplicaciones que indicamos ofrecen un buen porcentaje de recuperación a la hora de realizar su trabajo, pero no son infalibles y puede que alguna fotografía no pueda recuperarla. Pero, al menos, hablamos de posibilidades que se deben tener en cuenta si se ha cometido el error de eliminar algun archivo de imagen que es necesario.
Por cierto, cuando se detecta que se ha cometido el error, recomendamos que se ponga en Modo Avión el dispositivo, ya que de esta forma los servicios de sincronización en la nube no hagan su trabajo y es posible que mediante estos se pueda dar solución a lo que ha ocurrido.
Sin root Aquí la mejor opción que creemos que se puede utilizar para recuperar fotos borradas es el software denominado Dr. Fone (enlace de descarga). Este desarrollo tiene como elementos más importantes su sencillo manejo, ya que dispone de asistente, y que es bastante eficiente a la hora de usarlo tanto si las imágenes están dentro de la tarjeta microSD como del proprio terminal Android....LEER NOTICIA COMPLETA.