Huelva:La Agencia de Protección de Datos abre diligencias por los ficheros de la prisión
Las actuaciones determinarán si procede investigar Instituciones Penitenciarias se declara al margen de cualquier documento
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) inició ayer las actuaciones previas de investigación tendentes a acreditar el abandono de documentos confidenciales de presos de la antigua prisión provincial de Huelva, que se encuentra en estado de abandono y accesible para los transeúntes. La apertura de diligencias, realizada de oficio, según informaron fuentes del ente estatal a esta redacción, se produce tras la publicación ayer en Huelva Información de algunos de los papeles que forman parte del archivo dejado sin custodia en el inmueble, al descubierto y al alcance de cualquier persona durante los últimos años.
Desde la AEPD no se ha valorado el alcance de los hechos. Hasta el momento no constaba ninguna denuncia al respecto y ha sido la publicación de ayer en el periódico la que ha motivado que se actúe ahora de oficio. Esto no significa, aclaran, que se haya abierto ya un expediente ni asegura que el proceso vaya a culminar en sanciones, ya que si no se constata una vulneración en la custodia de los datos se archivaría el caso. Pero es el paso previo a un procedimiento de este tipo.
La legislación que regula el funcionamiento de la AEPD, a través del Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, establece que este tipo de actuaciones previas "se orientarán a determinar, con la mayor precisión posible, los hechos que pudieran justificar la incoación del procedimiento, identificar la persona u órgano que pudiera resultar responsable y fijar las circunstancias relevantes que pudieran concurrir en el caso".
En el mismo reglamento se establece un plazo máximo de doce meses para el desarrollo de las diligencias, que para los papeles de la antigua cárcel onubense cuenta desde ayer. El personal encargado será el perteneciente al área de la Inspección de Datos de la agencia, y se contempla para recabar información, entre otros, la inspección presencial de los ficheros en el lugar en el que fueron encontrados, por lo que, según marca la legislación, no se descarta que se desplacen a Huelva para conocer las circunstancias en que aparecieron.
Entre los documentos que permanecen abandonados en el antiguo centro penitenciario, tirados en el suelo y con signos de haber sido manipulados, hay fichas de internos que pasaron por la prisión durante sus últimos años de funcionamiento, además de impresos de servicio de permisos temporales e informes de recuentos de los módulos. Sin embargo, la AEPD tampoco quiso considerar ayer a este periódico la tipología de los datos referidos ni el alcance que pueda tener su falta de custodia, antes de que sus inspectores realicen las actuaciones.
En la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal se recogen tres niveles de seguridad: básico, medio y alto. Entre los ficheros de consideración intermedia, según establece el artículo 81, figuran "los relativos a la comisión de infracciones administrativas o penales".
La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias accedió ayer a atender a Huelva Información de la vieja prisión, pero no para hablar de la documentación encontrada. Fuentes de la Administración rehusaron reconocer la existencia de los archivos y se limitaron a mantener que es solo la afirmación de un medio de comunicación. No dieron información del destino que se le dio a los documentos existentes en el centro antes del fin de su uso como prisión.
Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, insistió en que no es propietaria del inmueble, que pertenece a la Sociedad de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (SIEP), del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Por este motivo y porque tiene la puerta principal sellada, que hace que entrar en el edificio constituya delito, alegan, no pueden acceder a la antigua prisión, pese a...LEER NOTICIA COMPLETA.
Piden "garantías" a acuerdo UE-EU sobre protección de datos
Las autoridades europeas de protección de los datos personales habían dado hasta fines de enero a la Comisión para hallar un acuerdo que respete la legislación europea
Las autoridades europeas de protección de datos personales pidieron este miércoles "garantías" a la Comisión Europea de que el acuerdo hallado con Estados Unidos sobre la transferencia de datos personales respete un "estándar" europeo.
El martes la Comisión Europea anunció un acuerdo con Estados Unidos para encuadrar la transferencia de datos personales.
El acuerdo por el que se regía esta práctica con fines comerciales, utilizada por empresas de internet como Google, Facebook o Apple, sellado en 2000 y conocido como Safe Harbour, fue invalidado en octubre por la justicia europea por el espionaje masivo de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA).
Las autoridades europeas de protección de los datos personales habían dado hasta fines de enero a la Comisión para hallar un acuerdo que respete la legislación europea.
"Celebramos que hayan encontrado un acuerdo", dijo este miércoles Isabelle Falque-Pierrotin, presidenta del GT29, instancia que reagrupa a las autoridades nacionales de este sector, en conferencia de prensa en Bruselas.
"Ahora esperamos los documentos de estas negociaciones, porque de momento son sólo palabras y tenemos que conocer las obligaciones legales de este anuncio", agregó Falque-Pierrotin que es además la presidenta de la autoridad nacional francesa de protección de los datos privados, la CNIL.
Falque-Pierrotin pidió a la Comisión que le entregara los documentos para fin de febrero para proceder a un análisis legal y llegar a una conclusión en abril.
Al anunciar el acuerdo la Comisión señaló que sobre uno de sus principales puntos, el acceso a los datos europeos por las agencias de inteligencia estadounidenses, habían obtenido una "garantía escrita por parte de Estados Unidos" en la que Washington asegura que "no llevaría a cabo una vigilancia masiva indiscriminada de los europeos".
Pero esta "garantía" fue considerada como muy débil desde el punto de vista jurídico por los críticos del acuerdo a la luz de las revelaciones de 2013 sobre el espionaje masivo e indiscriminado.
Falque-Pierrotin pidió este miércoles que el acceso de los servicios de inteligencia a los datos transferidos respete "cuatro garantías esenciales" que constituyen "una especie de estándar europeo". Así, entre otras cosas, la consulta debe basarse en "reglas claras y precisas" y tener en cuenta criterios de "necesidad y proporcionalidad".
Las autoridades nacionales reunidas en el GT29 tienen el poder de prohibir la transferencia de datos, pero se abstendrán de hacerlo hasta poder analizar el nuevo acuerdo alcanzado.
Unas 4,500 empresas de la economía digital necesitan este acuerdo para poder operar entre Europa y Estados Unidos....LEER NOTICIA COMPLETA
EU-EEUU:El acuerdo Safe Harbour 2.0 podría alcanzarse antes del lunes
Los responsables de negociar el nuevo acuerdo creen que éste se puede alcanzar antes del lunes, día que la Comisión Europea informará al Parlamento Europeo y a los 28 estados miembros. Las agencias de protección de datos europeas se reúnen el martes en Bruselas para analizar las medidas a adoptar
Representantes de la Unión Europea y Estados Unidos están tratando de alcanzar un acuerdo que permita transferir datos transoceánicos antes de la reunión que las agencias de protección de datos de la UE van a mantener los días 2 y 3 de febrero en Bruselas en la que analizarán qué acciones van a tomar. Las agencias de protección de datos ya advirtieron que después de enero, y si no hay acuerdo, comenzarán a restringir la transmisión de datos.
Reuters recuerda que un nuevo acuerdo es crucial para miles de empresas tanto de Estados Unidos como europeas. Desde que el 6 de octubre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea invalidase el acuerdo Safe Harbour, unas 4.500 empresas se encuentran en un vacío legal. Aunque hay alternativas para transferir datos, las empresas cuestionan si éstas serían válidas para las agencias de protección de datos europeas.
Precisamente, en la reunión que van a mantener la semana que viene se decidirá si se debe restringir el uso de medidas alternativas, como las normas corporativas vinculantes o los modelos de cláusulas entre empresas. La decisión que adopten preocupa sobre todo a las empresas tecnológicas, cuyo negocio publicitario se basa en el análisis de grandes cantidades de datos de los usuarios.
No obstante, los políticos de ambos continentes se muestran optimistas. Éste es el caso de Robert Litt, consejero general del director de la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos, quien el viernes afirmó que “podemos alcanzar un acuerdo antes del dos de febrero”.
Representantes del Gobierno de Estados Unidos se reunieron el pasado martes con las autoridades de protección de datos de la UE para discutir el futuro del acuerdo Safe Harbour.
Según una persona familiarizada con las negociaciones, Estados Unidos estaría dispuesto a crear la figura del “defensor del pueblo” para mejorar la supervisión de la transmisión de datos. No obstante, tanto EE.UU. como la UE no se ponen de acuerdo sobre las funciones de la nueva figura, cuyo papel sería el de responder a las quejas de los ciudadanos europeos y de las autoridades de protección de datos. La intención de la UE es que las funciones del defensor del pueblo vayan más allá de ser un órgano en el que se recojan las quejas.
Otro de los obstáculos es el papel que deben jugar las agencias de protección de datos para asegurarse de que las empresas cumplen con la normativa del nuevo acuerdo Safe Harbour....LEER NOTICIA COMPLETA.
ASESORAMIENTO LOPD VIDEOVIGILANCIA MALLORCA.
Sevilla:Protección de datos: la asignatura pendiente
Una tesis doctoral analiza este derecho fundamental y su aplicación al mundo de las cofradías, donde confluye con otro derecho clave: la libertad religiosa
Las hermandades tienen mucho trabajo que hacer para proteger correctamente los datos personales de sus hermanos. A esta conclusión ha llegado el abogado Felipe García de Pesquera Gago tras estudiar este complejo asunto en su tesis doctoral Régimen Jurídico de la protección de datos de carácter personal: aplicación a las Hermandades y Cofradías, que ha realizado bajo la dirección de Francisco Oliva Blázquez y que defendió el pasado viernes en la Universidad Pablo de Olavide, recibiendo la calificación de sobresaliente cum laude y encendidos elogios. Aunque se está avanzando en este tema, García de Pesquera ve importantes lagunas. Unas deficiencias que ya se están indicando desde el Arzobispado a las cofradías y cuya regulación quedará recogida en las próximas Normas Diocesanas.
García de Pesquera decidió escribir esta tesis doctoral cuando hizo un máster en Derecho y Nuevas Tecnologías y, además, empujado por su gran vinculación con las cofradías, en las que ha ocupado diversos cargos de gobierno: "Una de las asignaturas era la de Protección de Datos. En lo primero que pensé fue en las solicitudes de ingreso de las hermandades. También me acordé de lo que ocurrió en una hermandad cuando no le quisieron dar el censo a uno de los candidatos en las elecciones. Este tema es complejo porque afecta a dos derechos fundamentales: la Libertad Religiosa y la Protección de Datos. Es una cuestión que atañe a decenas de miles de personas".
Lo primero que hizo fue enviar unas encuestas a las hermandades. Recibió respuesta de hermandades de Sevilla, Málaga, Ciudad Real... Esto le sirvió para sacar las primeras conclusiones: "Hay muchas que reconocen que no cumplen. Otras hacen un gran esfuerzo y algunas actúan como si no les afectara". A partir de este trabajo de campo ha tratado de fijar unos criterios generales que sirvan para que las hermandades sepan cómo hay actuar para adaptarse a la normativa y no vulnerar los derechos de los hermanos. García de Pesquera ha acogido la recomendación del Tribunal para elaborar un manual que sirva de guía para que las hermandades, independientemente de su localización geográfica o posibilidades económicas, puedan adaptarse a la normativa de protección de datos.
Uno de los fallos más comunes, como revelaron las encuestas, es que la mitad de las cofradías no habían inscrito los ficheros en el registro de la Agencia Española de Protección de Datos. "En este sentido, hay diferencias entre una hermandad de mayor tamaño y una pequeña. La inscripción es gratuita, no es un problema económico sino de desconocimiento". El deber de información es uno de los principios fundamentales sobre los que se asienta la ley. Este principio es, a la vez que una obligación para los responsables de los tratamientos, un derecho de los titulares de los datos. García de Pesquera afirma que habría que modificar las solicitudes de ingreso para cumplir con el artículo 5: Derecho de información en la recogida de datos. "La mayoría están mal hechas. Sería necesario incluir esa coletillla para informar de la existencia del fichero en el que se incluyen los datos... Es algo relativamente sencillo". Otra cuestión importante es la seguridad de los datos: las medidas adoptadas deben reflejarse en el documento de seguridad que es obligatorio para todos los ficheros o tratamientos.
En un tema tan peliagudo como la cesión de los censos de hermanos para las elecciones, García de Pesquera no duda: "Sí hay que cederlo. La ley habla de una excepción que es el interés legítimo. Se trata de una de los mayores principios democráticos, como es saber quiénes son los votantes". Otra cosa sería cuáles son los datos que se incluirían: "Los básicos de contacto". El jurista también pone el foco en los datos relativos a los menores de edad....LEER NOTICIA COMPLETA.
PROTECCION DE DATOS VIDEOVIGILANCIA MALLORCA
PROTECCIÓN DE DATOS PIDE ENSEÑAR A LOS MENORES QUE LOS CIBERDELITOS TIENEN CONSECUENCIAS PENALES
La directora de la Agencia Española de Protección de Datos, Mar España, alertó este jueves sobre la urgencia de enseñar a los ocho millones de menores en edad escolar que, sin saberlo, pueden ser partícipes de delitos a través de Internet y plataformas de mensajería móvil y que éstos tienen consecuencias psicológicas, escolares, sociales y penales.
Esta fue la principal reivindicación que hizo durante la inauguración en Madrid de la jornada ‘Menores, privacidad y conductas delictivas’, en la que se presentaron dos guías para prevenir los delitos de este tipo destinadas a los niños (de entre 10 y 14 años) y a familiares y educadores. La jornada coincidió con la celebración del décimo Día Europeo de la Protección de Datos.
La directora subrayó que estas herramientas tratarán de fomentar la necesaria coordinación entre administraciones, estatal, autonómicas y locales, y otros organismos que trabajan en el ámbito de la educación y la infancia para “poner en valor” esos conocimientos sobre las prácticas irresponsables en Internet. “Ni los adultos ni los menores conocen los delitos que pueden estar cometiendo en las redes”, insistió.
Esa labor de concienciación, dijo, es “algo trascendental” entre los escolares de hoy, que son “nativos digitales” pero también son “huérfanos”, pues no tienen “el asesoramiento que a los padres les gustaría dar, el conocimiento ni las herramientas necesarias”. Se trataría de equiparar esa docencia para prevenir esos ciberdelitos como hace varias generaciones “se hizo con la educación vial” en la escuela. “En muchas ocasiones los menores cuando navegan por Internet o utilizan ‘Whatsapp’ no son conscientes de que están haciendo daño a un compañero o que pueden ser víctimas de delitos con la información que están subiendo a las redes por parte de adultos”, recordó, en un entorno social en el que el uso de Internet es “masivo” y la edad media de navegación es de 7 años.
“Los niños aprenden a bajarse contenidos de Internet antes de saber a escribir” agregó, y mostró su preocupación por los datos que arrojó un estudio en 2014 que decía que uno de cada tres menores aceptan contactos en redes sociales de personas que no conocen u otro que reflejaba que cuatro de cada diez menores habían tenido algún riesgo al usar Internet. Por ello, recalcó la necesidad de “poner en valor esa sensibilización para que los menores sepan de las consecuencias de sus actos” , que pueden crear víctimas infantiles o adultas (cuando acosan a profesores) y evitar “darle a la tecla con excesiva alegría”.
Así se explica que el ‘sexting’ sea la más extendida de las de este tipo de delitos y que consiste en enviar imágenes de contenido sexual a terceros sin el consentimiento del menor que las protagoniza. CONSECUENCIAS Julián Prieto Hergueta, subdirector general del registro general de Protección de Datos, presentó las nuevas guías de sensibilización y explicó los contenidos que, en el caso de la dirigida a los menores, se aborda la definición de diversas prácticas delictivas, que pueden acabar en “medidas cautelares” y “trabajos a favor de la comunidad” y, además de las consecuencias penales, con “consecuencias académicas”, como la expulsión del colegio.
Entre otras cuestiones, la citada guía explica a los menores qué es ‘ciberbuylling’ “cuando constantemente una o más personas envían a otra persona mensajes con el fin de hacerle sentir mal valiéndose de su información personal”, que el ‘ciberbaiting’ es una forma de acoso al profesor; que se produce ‘grooming’ cuando un adulto se hace pasar por un menor para acosarle. Además de estas guías, Protección de Datos dispone de un teléfono específico de atención (901 233 144) y un sistema de ‘WhatsApp’ (616 17 22 04) para informar y asesorar sobre cuestiones relacionadas con la privacidad...LEER NOTICIA COMPLETA
ASESORAMIENTO LOPD VIDEOVIGILANCIA MALLORCA.